ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46544/2019

Дело № А40-112325/19

г. Москва

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной, 

судей А.Н.Григорьева, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «ДМСО» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2019,вынесенное судьей Свириным А.А.,

в части утверждения временным управляющим ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена ААУ «Содружество», с вознаграждением, установленным Законом

по делу № А40-112325/19 о признании ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

в/у ФИО1 – лично, паспорт

от Ассоциации «ДМСО» – ФИО2 по дов.от 31.12.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2019 принято к производству заявление ООО «Сбытовая компания Вымпел» о признании ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» (несостоятельным (банкротом), в настоящем судебном заседании в порядке ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон) назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2019г. заявление ООО «Сбытовая компания Вымпел» о признании ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» введена процедура наблюдения; требования ООО «Сбытовая компания Вымпел» в размере 29 432 458 руб. 42 коп. – основного долга, 8 398 864 руб. 66 коп. – неустойки, 115 105 руб. 75 коп. – пени, 261 381 руб. – госпошлины, признаны обоснованными и включены их в реестр требований кредиторов должника третьей очереди; временным управляющим ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена ААУ «Содружество», с вознаграждением, установленным Законом. 

Не согласившись с вынесенным определением, Ассоциация «ДМСО» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2019 в части 2019 в части утверждения временным управляющим ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» ФИО1, члена ААУ «Содружество», отменить и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным в обжалуемой части, указывает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку кандидатура арбитражного управляющего представлена в установленный законом срок, но суд утвердил иную кандидатуру арбитражного управляющего.

От ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Ассоциации «ДМСО» поддержвл доводы апелляционной жалобы, представил письменные пояснения.

Временный управляющий ФИО1 возражал по доводам жалобы согласно представленному отзыву.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части утверждения временного управляющего.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать, в том числе, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

В связи с чем, вопреки доводам отзыва ООО «Энергосбытовая компания «Лидер», Ассоциация «ДМСО» имеет право на обжалование судебного акта в части утверждения арбитражного управляющего как саморегулируемая организация арбитражных управляющих, у которой была запрошена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 14.05.2019г. заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-112325/19-95-136, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 04.07.2019 г.

Этим же определением суд обязал Ассоциацию «ДМСО» выполнить требования ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить сведения для утверждения временным управляющим должника.

Указанное определение, согласно почтовому штампу, направлено в адрес Ассоциации «ДМСО» 21.05.2019 г.

28.05.2019 г. данное определение поступило в адрес Ассоциации «ДМСО».

07.06.2019 г. Ассоциация «ДМСО» направила в суд представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Энергосбытовая компания «Лидер». Документы были направлены через систему «Мой арбитр» в арбитражный суд города Москвы

Определением от 04.07.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена ААУ «Содружество».

Ассоциация «ДМСО» указывает, что кандидатура арбитражного управляющего представлена в установленный законом срок, однако судом первой инстанции была утверждена иная кандидатура арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Общие правила утверждения кандидатуры временного управляющего при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом содержатся в статьях 42, 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» при обращении в суд первой инстанции с заявлением о признании должника банкротом в качестве временного управляющего просил утвердить ФИО3, члена Ассоциация «ДМСО».

Однако, в связи с отказом ФИО3 от представления его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего должника, заявитель подал ходатайство в суд первой инстанции о смене кандидатуры временного управляющего на ФИО1, члена ААУ «Содружество», в связи с чем, она была назначена временный управляющим должника.

Таким образом, судом первой инстанции был учтен отказ арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциация «ДМСО» от преставления его кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с чем, по ходатайству заявителя временным управляющим была назначена ФИО1, член ААУ «Содружество», что апелляционной коллегией признается правомерным. 

При указанных обстоятельствах положения пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве применению не подлежат.

Каких-либо иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе заявителем не указано.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2019 по делу № А40-112325/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ассоциации «ДМСО» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 В.В.Лапшина

Судьи:                                                                                                                      А.Н.Григорьев

Р.Г.Нагаев