Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3326/2015

12 мая 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Строительное управление – 2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 10.07.2007, регистрирующий орган  –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области,  адрес (место нахождения): 676290, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> , дата государственной регистрации: 06.08.2007,  регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5  по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...> дом1, корпус1, квартира 1), общество с  ограниченной ответственностью «Искра Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 10.05.2007, регистрирующий орган  – инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города  Самары, адрес (место нахождения): 445000, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Индголд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  30.11.2000, регистрирующий орган – представительство территориального органа  

юстиции Российской Федерации- Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в  Оймяконском улусе, адрес (место нахождения): 445000, Самарская область, город  Тольяти, улица Ботаническая, 7-Б, офис 10),  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БСК- Взрывпром» о взыскании 22 491 295 рублей 54 копеек,  

при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчиков: от ООО «Аргыс-голд»: ФИО2 – по доверенности от 11.11.2016 г. № 19; от ООО «Искра Плюс»: не явились, не извещены; от ООО «Индголд»: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 2007»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Тында Амурской  области, далее также – ООО «СУ-2007», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Аргыс-голд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Якутск,  далее также – ООО «Аргыс-голд», ответчик) о взыскании 22 491 295 рублей 54 копеек  задолженности по оплате по договорам уступки прав требования (цессии) от  01.03.2013.  

Определением от 24 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков  судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Тольяти Самарской области,  далее также – ООО «Искра Плюс») и общество с ограниченной ответственностью  «Индголд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Тольяти  Самарской области, далее также – ООО «Индголд»), в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с  ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Компания - Взрывпром»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Тында Амурской  области, далее также – ООО «БСК-Взрывпром», третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 14 октября 2016 года, в удовлетворении иска отказано, в части требований к  

ООО Индголд» производство по делу прекращено (в связи с ликвидацией данной  организации).  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года по делу №  А58-3326/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 8 А58- 3326/2015 от 14 октября 2016 года по тому же делу отменены. Дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в  отсутствие иных лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.  

Судом принято уточнение истцом исковых требований от 07.09.2015: о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аргыс-голд" 22 491 295  рублей 54 копейки задолженности, так как он не противоречит закону, не нарушает  прав других лиц.  

27.04.2015 от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  Республике Саха (Якутия) поступил ответ на судебный запрос от 12.04.2017,  представлены: копия постановления о производстве выемки, изъятия документов и  предметов № 4 от 01.12.2015 (об изъятии первичных бухгалтерских документов у ООО  "Аргыс-голд"), копия протокола выемки от 09.12.2015, подлинники дополнительных  соглашений № 1 от 01.04.2013 к договорам № 12/03-2012 ПТО-БРВР (п) от 13.01.2012 и   № 15/03-2012 ПТО-БРВР (п) от 15.03.2015.  

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, указанные документы приобщил к материалам дела.  

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 13.01.2012 между ООО «Искра Плюс» (заказчик)  и ООО «БСК-Взрывпром» (исполнитель) заключен договор № 12/01-2012 ПТО-ВР (Б),  в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на  себя обязательства по производству взрывных работ на объекте Бергеннях-Ледяной и  Бергеннях-Низовье САХА Якутия по фактически выполненным объемам.  

Стоимость строительно-монтажных работ составляет 20,46 рублей с НДС за 1  куб.м. взорванной горной массы (пункт 3.1 договора).  

Планируемый срок выполнения работ 01.03.2012 – 15.05.2012; срок окончания  работ 31.12.2012 (пункт 4.1 договора).  

Ежемесячная приемка работ производится 20-25 числа каждого месяца (пункт 5.2  договора).  

Заказчик оплачивает работы исполнителя в течение 15 банковских дней (пункт 5.3  договора).  

Исполнителем работы выполнены на сумму 9 162 527 рублей 75 копеек, что  подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами приемки  выполненных работ от 15.06.2012 № 4, от 05.05.2012 № 3, от 05.07.2012 № 5.  

15.03.2012 между ООО «Индголд» (заказчик) и ООО «БСК-Взрывпром»  (исполнитель) заключен договор № 15/03-2012 ПТО-ВР (Б), в соответствии с  условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по производству взрывных работ на объекте «Нера-Мекчерге» по  фактически выполненным объемам.  

Стоимость строительно-монтажных (буровых, взрывных) работ определяется  согласно протоколу согласования договорной цены (пункт 3.1 договора).  

Согласно протоколу согласования договорной цены, стоимость буровых работ –  600 рублей с НДС за 1 метр погонный бурения; взрывных работ – 20,46 рублей с НДС  за 1 куб.м.  

Планируемый срок выполнения работ 15.03.2012 – 15.05.2012; срок окончания  работ 31.12.2012 (пункт 4.1 договора).  

Ежемесячная приемка работ производится 20-25 числа каждого месяца (пункт 5.2  договора).  

Заказчик оплачивает работы исполнителя в течение 15 банковских дней с момента  получения счета-фактуры (пункт 5.3 договора).  

Исполнителем работы выполнены на сумму 18 328 767 рублей 79 копеек, что  подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, актом приемки  выполненных работ от 05.07.2012 № 1.  

01.03.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «Аргыс-Голд»  (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому  цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 12/032012 ПТО-БРВР (П) от 13.01.2012, заключенному между ООО «БСК-Взрывпром» и  ООО Искра Плюс».  

Сумма уступаемого составляет 9 162 527, 75 рублей, в том числе НДС 18%, а  также пеня (расчет в приложении № 1 к договору) за неисполнение обязательств в  размере 636 300, 28 рублей (пункт 1.2 договора).  

Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту  денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).  

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные  средства в сумме 9 162 527 рублей 75 копеек (пункт 3.1 договора).  

01.04.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «Аргыс-Голд»  (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав  требования (цессии) от 01.03.2013, согласно которому пункт 2.2 договора изложен в  следующей редакции: «Цессионарий обязан за уступаемые права (требования)  выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора в срок  до 31.07.2013. В случае непоступления денежных средств в указанный срок, договор  считается незаключенным».  

01.03.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «Аргыс-Голд»  (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому  цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 15/032012 ПТО-БРВР (П) от 15.03.2012, заключенному между ООО «БСК-Взрывпром» и  ООО «Индголд».  

Сумма уступаемого составляет 13 328 767, 79 рублей, в том числе НДС 18%, а  также пеня (расчет в приложении № 1 к договору) за неисполнение обязательств в  размере 885 194, 26 рублей (пункт 1.2 договора).  

Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту  денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).  

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные  средства в сумме 13 328 767, 79 рублей (пункт 3.1 договора).  

01.04.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (Цедент) и ООО «Аргыс-Голд»  (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав  требования (цессии) от 01.03.2013, согласно которому пункт 2.2 договора изложен в  следующей редакции: «Цессионарий обязан за уступаемые права (требования)  выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора в срок  до 31.07.2013. В случае не поступления денежных средств в указанный срок, договор  считается незаключенным».  

30.04.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «СУ-2007»  (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17/14, согласно  которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору  б/н от 01.03.2013, заключенному между ООО «БСК-Взрывпром» и ООО «Аргыс-Голд».  

Сумма уступаемого составляет 9 162 527, 75 рублей, в том числе НДС 18% (пункт  1.2 договора).  

Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту  денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).  

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные  средства в сумме 9 162 527 рублей 75 копеек (пункт 3.1 договора).  

30.04.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «СУ-2007»  (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/14, согласно  которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору  б/н от 01.03.2013, заключенному между ООО «БСК-Взрывпром» и ООО «Аргыс-Голд».  

Сумма уступаемого составляет 13 328 767, 79 рублей, в том числе НДС 18%  (пункт 1.2 договора).  

Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту  денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).  

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные  средства в сумме 13 328 767, 79 рублей (пункт 3.1 договора).  

Истец, основывая свое право требования на заключенных с третьим лицом  договорах уступки прав (требований) от 30.04.2014 № 17/14, 30.04.2014 № 18/14,  обратился в суд к ответчику с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Предметом иска по настоящему делу является требование цессионария (истца) о  взыскании задолженности, возникшей у должника (ответчика) перед цедентом в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных  работ по договорам подряда.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания  возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права  и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  

договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не  требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на неуплаченные проценты.  

ООО "Аргыс-голд" отказался от ходатайства о фальсификации доказательств,  отказ принят определением суда от 12.04.2017.  

О фальсификации дополнительных соглашений № 1 от 01.04.2013 стороны, третье  лицо не заявили.  

В материалы дела не представлены доказательства оплаты ООО "Аргыс-голд"  (Цессионария), ООО "БСК-Взрывпром" (Цеденту) по договорам от 01.03.2013 на  суммы 13 328 767 рублей 79 копеек и 9 162 527 рублей 75 копеек ни до 1.07.2013, ни до  даты вынесения судебного акта, данные обстоятельства не оспариваются ни ООО  "Аргыс-голд", ни ООО "БСК-Взрывпром".  

Учитывая не оплату ООО "Аргыс-голд" 13 328 767 рублей 79 копеек и 9 162 527  рублей 75 копеек ни до 01.07.2013, с учетом свободы договора, условий  дополнительных соглашений № 1 от 01.04.2013 к договорам уступки права требования  (цессии) от 01.03.2013, договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2013  являются не заключенными, следовательно, к ООО ""Аргыс-голд" не перешли права и  обязанности ООО «БСК-Взрывпром» по договорам от 01.03.2013 на суммы 13 328 767  рублей 79 копеек и 9 162 527 рублей 75 копеек, и у ООО "Аргыс-голд" не возникло  обязанности оплаты 22 491 295 рублей 54 копеек ООО "БСК-Взрывпром".  

Из Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступлено может  быть только реально существующее право требования и для уступки права требования  кредитор должен этим требованием обладать.  

30.04.2014, на момент заключения договоров уступки прав (цессии) №№ 17/14,  18/14, договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2013 признаны сторонами  

незаключенными, и обязательство ООО "Аргыс-голд" перед ООО "БСК-Взрывпром"  отсутствовало. У ООО "БСК-Взрывпром" не было прав требовать у ответчика оплату  по договорам права требования (цессии) от 01.03.2013 и тем более передавать это право  ООО "Строительное управление-2007".  

Следовательно, по договору цессии от 30.04.2014 истцу передано  несуществующее право (требование).  

Истец заявив о привлечении в качестве соответчиков общество с ограниченной  ответственностью «Искра Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Индголд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  не заявил требований к данным ответчикам, путем уточнения исковых требований, не  исключил данные лица из числа ответчиков по делу.  

На основании изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая, что ООО "БСК-Взрывпром" передало ООО "Строительное  управление-2007" не существующее обязательство, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию  138 456 рублей (135 456 рублей от суммы иска +3 000 рублей за апелляционное  рассмотрение) государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное  управление - 2007" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 10.07.2007, регистрирующий орган –межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, адрес (место нахождения):  676290, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 456 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.