42/2023-189875(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4713/2023

г. Владивосток

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА»  к Акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им.  Н.И. Сазыкина» о взыскании 205 940 рублей 21 копейки,  

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ; 

установил:

Истец – Акционерное общество «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА», уточнив свои исковые  требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе в связи с оплатой  ответчиком первоначально предъявленного к взысканию по делу основного  долга в сумме 3 168 310 рублей 80 копеек, обратился с исковыми требованиями к  ответчику – Акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания  «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» о взыскании 205 940 рублей 21 копейки пени,  начисленной на указанную сумму основного долга по оплате ответчиком цены  поставленных истцом ответчику товаров согласно заключенному сторонами  договору № 71/112/03-1124/20 на поставку продукции производственно-технического назначения для эксплуатации в составе головного объекта от  21.12.2020 (далее Договор) в соответствии с товарными накладными № 1293 от  27.07.2021, № 1294 от 27.07.2021 на основании п. 5.2 Договора за периоды с  11.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023.  

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на оплату спорного основного долга, на  необходимость начисления пени за период с 11.01.2022, а также заявив о  снижении размера спорной пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ).  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4713/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,  в связи с чем судебное заседание было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в  отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами  Договора истец, как поставщик, передал в собственность ответчику, как  покупателю, в соответствии с товарными накладными № 1293 от 27.07.2021, №  1294 от 27.07.2021 товары – авиагоризонт АГР-81М-15, щиток для крепления  авиагоризонта в кронштейне КП-9, остаток цены которых в сумме 3 168 310  рублей 80 копеек был оплачен ответчиком истцу платежным поручением № 3331  от 31.03.2023.  

В силу п. 4.1 Договора (в редакции протокола разногласий) покупатель за  150 календарных дней до начала поставки перечисляет аванс в размере 50  процентов от ориентировочной или фиксированной стоимости поставки на  основании счета поставщика.  

Как предусмотрено в п. 4.2 Договора (в редакции протокола разногласий),  окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение 30  календарных дней со дня отгрузки изделий, с учетом ранее оплаченного аванса,  при условии поступления денежных средств от АО «Рособоронэкспорт» на  расчетный счет ответчика, но не позднее 31.12.2021.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30  ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст.  506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.1, 4.2 Договора не оплатил истцу остаток цены  поставленных согласно этому договору в соответствии с товарными накладными   № 1293 от 27.07.2021, № 1294 от 27.07.2021 товаров – авиагоризонта АГР-81М- 15, щитков для крепления авиагоризонта в кронштейне КП-9 в сумме 3 168 310  рублей 80 копеек товаров в установленный срок, но оплатил данную сумму с  просрочкой платежным поручением № 3331 от 31.03.2023, истец на основании  ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 5.2 Договора вправе начислить и предъявить к  

взысканию по настоящему делу спорную пеню в сумме 205 940 рублей 21  копейка за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023.  

Уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан  обоснованным.  

Оценив в совокупности размер основного долга, период нарушения  исполнения обязательства по его уплате, размер спорной пени, ставка которой  составляет 1/300 от ключевой ставки Банка России в день, арбитражный суд  приходит к выводу о недоказанности явной несоразмерности размера спорной  пени последствиям нарушения основного обязательства, что указывает на  отсутствие оснований для снижения размера спорной пени в порядке ст. 333 ГК  РФ.  

Возражения ответчика, связанные с оплатой основного долга,  необходимостью уточнения дня начала периода начисления пени, учтены истцом  при уточнении исковых требований.  

При таких обстоятельствах предъявленные по делу уточненные исковые  требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате  госпошлины по настоящему делу в полном объеме, а именно, исходя из суммы  3 374 251 рубль 01 копейка, из которой 3 168 310 рублей 80 копеек составляет  правомерно первоначально предъявленный к взысканию по делу основной долг,  уплаченный ответчиком истцу после принятия искового заявления по делу к  производству арбитражным судом, 205 940 рублей 21 копейка составляет  уточенную, правомерно предъявленную к взысканию сумму пени.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания  «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА»  (ИНН 

<

***>) 245 596 (двести сорок пять тысяч пятьсот девяносто шесть)  рублей 21 копейку, в том числе 205 940 рублей 21 копейку пени, 39 656 рублей  расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания  «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 215 (двести пятнадцать) рублей госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание пени, расходов по уплате госпошлины  выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00 

 Кому выдана Калягин Антон Константинович