АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10859/2022 

Дата принятия решения –  27 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поволжье", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 117 125 руб. 50 коп. 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поволжье", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ответчику - Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 117 125 руб. 50 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поволжье", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Акционерным обществом "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, 29.09.2020 г. заключен договор поставки товара № 198, в соответствии с условиями которого истец обязан поставлять товар ответчику, а ответчик обязан принять товар и оплатить его. 

Согласно п.2 договора расчеты за товары и услуги производятся покупателем путем предварительной оплаты платежным поручением в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на предоплату. 

Истец поставил ответчику товар, который оплачен ответчиком частично, что подтверждается имеющимися в деле счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за 2021 г., подписанным сторонами. 

Истец направил претензию № 9 от 17.02.2022 г. с требованием об оплате долга в размере 117 125 руб. 50 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поставка товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатями.

Ответчик отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства оплаты товара  в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 117 125 руб. 50 коп. правомерно.

При этом судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 г. в отношении Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». 

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.  

Таким образом,  исковые требования в части взыскания задолженности по УПД от 30.09.2021 г., 20.10.2021 г.  на сумму 85 784 руб. подлежат удовлетворению. 

В отношении задолженности в размере 31 535 руб., возникшей за август 2021 г.,  суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку обязательства ответчика по УПД от 10.08.2021, 12.08.2021 г., возникли до даты принятия заявления о признании Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов" банкротом, и не относятся к текущим, следовательно, заявленные требования подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, что согласно  п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления в указанной части без рассмотрения.

Суд  считает необходимым разъяснить, что истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела №А65-22219/2021 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов". 

Судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В резолютивной части решения с судом установлено наличие опечаток,  допущенных в резолютивной части решения суда от 20.07.2022, а именно вместо верного: 

«Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Поволжье", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 85 784 руб. долга,  2000 руб. расходов по государственной пошлине.

В части взыскания 31 535 руб. долга оставить без рассмотрения.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Поволжье", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на возврат 1 391 руб. государственной пошлины.»,

неверно указано:

«Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Поволжье", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 85 784 руб. долга,  3 391 руб. расходов по государственной пошлине.

В части взыскания 31 535 руб. долга оставить без рассмотрения.».

Данная опечатка допущена при изготовлении судебного акта и носит очевидный технический характер. Исправление опечатки в данном случае не изменяет существо судебного акта, вынесенного в отношении сторон по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Поволжье", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 85 784 руб. долга,  2000 руб. расходов по государственной пошлине.

В части взыскания 31 535 руб. долга оставить без рассмотрения.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Поволжье", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на возврат 1 391 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                       Л.Р. Аппакова