Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «НЕФТОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1   о взыскании 39.640руб. неосновательного обогащения, в виде перечисленных денежных средств по счету № 199 от 27.03.2017г. за котел газовый DGB-200MCF 23,2кВТ откр.камера, атмо, выносной пульт+комн.термостат.

 В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик  представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на поставку товара на сумму перечисленного аванса и недоказанность заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что истец  оплатил счет ответчика №199 от 27.03.2017г. за котел газовый DGB-200MCF 23,2кВТ откр.камера, атмо, выносной пульт+комн.термостат на сумму 39.640руб., что подтверждает выпиской по расчетному счету истца в банке БИНБАНК (ПАО).

Как указал истец, данные денежные средства были незаконно выплачены ответчику и являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку договор не заключался.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 39.640руб.  неосновательного обогащения,  в виде оплаты по счету № 199 от 27.03.2017г. в порядке ст.1102 ГК РФ.

В   соответствии   со   ст. 458, 314    ГК РФ продавец обязан передать товар непосредственно в день исполнения покупателем своих обязательств покупателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов усматривается, что товар на сумму перечисленной истцом оплаты был поставлен ответчиком по товарной накладной №257 от 19.04.2017г.,  обязательства перед истцом исполнены, в связи с чем  основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.15, 309,310,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.