АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9610/2021

07 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали: 

от истца:   ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2021 № 007, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились. 

          Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

          Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не  заявлено. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  В суд по описи истцом представлены оригиналы документов для обозрения.

Открытое акционерное общество «Уральский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛДОРСТРОЙ» и с учетом пояснений  просит взыскать с  ответчика долг  в сумме 1 604 947 руб. 20 коп., неустойку в сумме 1 699 595 руб. 84 коп., с последующим начислением её по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик  возражений по существу  исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный заблаговременно о дате и времени проведения судебного разбирательства (20.03.2020 по штампу на уведомлении о вручении), своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыва по существу требований вопреки определению суда от 11.03.2021 не представил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Уральский трубный завод» и ООО «РЕАЛДОРСТРОЙ» 24.05.2019 заключен договор № НА-74-92/19, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  поставить, а ответчик (покупатель) принять  и оплатить товар (нерудные строительные материалы), в ассортименте, объемах и по цене, указанной в договоре и приложениях к нему.    

  В рамках указанного договора истец поставил, а  ответчик принял   товар, что подтверждается  товарными накладными  №5598 от 01.06.2019, № 5606 от 02.06.2019, № 5666 от 03.06.2019, № 5793 от 05.06.2019, № 5831 от 06.06.2019, № 5999 от 07.06.2019, № 6074 от 08.06.2019, № 6048 от 10.06.2019, № 6221 от 14.06.2019, № 6444 от 19.06.2019, №  6577 от 20.06.2019, № 6944 от 27.06.2019, № 7485 от 05.07.2019, № 7528 от 07.07.2019, № 7563 от 08.07.2019, № 7632 от 09.07.2019, № 7699 от 10.07.2019, № 8058 от 16.07.2019, № 8387 от 22.07.2019, № 8453 от 23.07.2019, № 8522 от 24.07.2019, № 8635 от 25.07.2019, № 8739 от 27.07.2019, № 9036 от 31.07.2019, № 9148 от 01.08.2019, № 9319 от 06.08.2019, № 9397 от 07.08.2019, № 9474 от 08.08.2019, № 9544 от 09.08.2019, № 9652 от 12.08.2019, № 9737 от 13.08.2019, № 9785 от 14.08.2019, № 9933 от 16.08.2019, № 9965 от 17.08.2019, № 9983 от 18.08.2019, № 9999 от 19.08.2019, №№  10039, 10040 от 20.08.2019, № 10124 от 21.08.2019, № 10169, 10168 от 22.08.2019, № 10219, 10220 от 23.08.2019, №№ 10253, 10254 от 24.08.2019, № 10359 от 26.08.2019, № 10422 от 27.08.2019, №№ 10613, 10612 от 28.08.2019, №№ 10572, 10571 от 29.08.2019, № 10694 от 30.08.2019, № 10719 от 31.08.2019. 

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с условиями дополнительных соглашений № 1-6 ответчику предоставлена отсрочка платежа за поставленную продукцию — 60 календарных дней с даты отгрузки и выставления счетов-фактур.

         Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «РЕАЛДОРСТРОЙ»  надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 1 604 947 руб. 20 коп. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. Оригиналы вышеуказанных документов осмотрены судом в заседании.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 1 604 947 руб. 20 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

           Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 699 595 руб. 84 коп., начисленных за период с 31.07.2019 по 02.03.2021,   также подлежат удовлетворению.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 03.03.2021  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

  2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Уральский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 304 543  руб. 04 коп., в том числе долг в размере 1 604 947 руб. 20 коп.  и   пени в сумме 1 699 595  руб. 84 коп. с  последующим начислением неустойки на сумму долга  по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2021  по день фактической уплаты долга. 

          3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Уральский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 39 523 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова