АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8706/2021

г. Архангельск

13 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас - Р" (ОГРН 

<

***>; адрес: 109029, Москва, ул. Большая Калитниковская, дом 42, офис 100; 111024, Москва, 2-я ул. Энтузиастов, дом 3, оф 410)

к ответчику - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждении городского округа "Город Архангельск" "Средняя школа № 77" (ОГРН 1022900537978; адрес: 163035, г.Архангельск, ул.Дежневцев, дом 12)

о взыскании 1 198 702 руб. 97 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (генеральный директор), ФИО3 (доверенность от 15.07.2021), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 09.09.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас - Р" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждении городского округа "Город Архангельск" "Средняя школа № 77" (далее – ответчик) о взыскании 1 199 719 руб. 22 коп., в том числе 1 186 818 руб. 52 коп. долга за работы, выполненные по контракту от 11.08.2020 (акт от 22.03.2021 № 1), 11 900 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 по 15.07.2021, 1000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольно) отказался от заявленных требований в части взыскания штрафа 1000 руб., уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов. Просит взыскать 11 884 руб. 45 коп. процентов за период с 07.05.2021 по 15.07.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы штрафа в сумме 1000 руб., принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение размера неустойки принимается судом.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 29.07.2021 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт от 11.08.2020, идентификационный код закупки 203290104161629010100100140014321243 (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту АПС и СОУЭ (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (приложение № 1 к контракту), докальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту) и рабочей документацией (приложение № 3 к контракту).

Согласно пункту 3.1 контракта, цена контракта составляет 1 186 818 руб. 52 коп., том числе НДС 197 803 руб. 09 коп. Оплата по контракту осуществляется  в рублях в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Истец выполнил работы по контракту на сумму 1 186 818 руб. 52 коп., в подтверждение чего передал ответчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 22.03.2021 №1, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 22.03.2021, акт от 05.04.2021 № ЦБ-6.

Ответчик факт выполнения работ по договору, а также получения вышеназванных документов не отрицает, однако переданные ему акты и справку не подписал, оплату по контракту не произвел.

Письмом от 16.04.2021 № 2021-11, претензией от 16.06.2021 №2021-13 истец предложил ответчику произвести оплату выполненных работ. Поскольку задолженность в добровольном порядке уплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование нарушения сроков оплаты ответчик указал, что работы переданы с недостатками, выразившимися в ненадлежащем оформлении исполнительной документации по контракту.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Вместе с тем, наличие недостатков не может служить основанием для отказа в оплате фактически выполненных и принятых заказчиком.

Ответчик не отрицает факт выполнения истцом работ по контракту, а также соответствие результата работ и их качества условиям контракта. Тоже подтверждается техническим отчетом от 13.05.2021, выполненным ООО «АрхСтройЗаказ». Результат работ фактически принят и используется ответчиком.

В связи с изложенным, у ответчика не имеется оснований для отказа от оплаты выполненных по контракту работ. При этом оплата работ не лишает ответчика права требовать устранения недостатков выполненных работ, в том числе в части оформления исполнительной документации.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца об оплате фактически выполненных работ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 186 818 руб. 52 коп. основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по контракту истцом также заявлено требование о взыскании 11 884 руб. 45 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 07.05.2021 по 15.07.2021. Требования приведены с учетом протокольного уточнения, сделанного непосредственно в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 7.8 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.10 контракта).

Сумма начисленных истцом процентов меньше предусмотренной контрактом суммы пеней, подлежащих начислению за тот же период. При таких обстоятельствах начисление истцом процентов вместо неустойки не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 884 руб. 45 коп. процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований об уплате штрафа. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа "Город Архангельск" "Средняя школа № 77" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлас - Р" (ОГРН 

<

***>) 1 198 702 руб. 97 коп., в том числе 1 186 818 руб. 52 коп. долга, 11 884 руб. 45 коп. процентов, а также 24 987 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлас - Р" из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.07.2021 №92.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин