АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7706/2018

21 марта 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен (почтовое отправление № 67000830880648 вручено 20.12.2018),

от ответчика: не явился, извещен (принял участие в судебном заседании 14.02.2019),

от третьего лица: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000831873113 вручено 28.01.2019, № 67000831873120 – 29.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭШ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» о взыскании 95 690 руб. 32 коп., из которых – 87 470 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 8 219 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2017 по 07.12.2018, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на договор уступки права требования (цессии) от 13.07.2018 № 6, заключенный с ОАО «Бурятэнергосбыт», в рамках которого им приобретено право требования к ООО «Дарханстрой» на сумму 87 470 руб. 49 коп. и неисполнение должником соответствующего требования.

Определением суда от 18 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Бурятэнергосбыт».

Истец в судебное заедание не явился, направил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Четвертым арбитражным апелляционным судом мотивированного решения по делу № А10-1646/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании недействительными договоров уступки права требования № 229/02-13 от 18.06.2013, № 229/02-13/447-13 от 18.06.2013, о применении последствий недействительности, о признании недействительным договора уступки права требования № 229/02-13/447-13 от 18.06.2013.

В заседании судом в удовлетворении ходатайства истцу отказано.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание также не явились.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что исполнил заявленные истцом требования в пользу АО «Улан-Удэ Энерго». 

Лица, участвующие в деле признаются судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 122 и частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) № 6 (далее – договор, договор цессии) от 13.07.2018.

Договор подписан ОАО «Бурятэнергосбыт» (цедент) и ООО «ЭШ» (цессионарий). Подписи сторон в договоре скреплены печатями.

Как следует из условий договора ОАО «Бурятэнергосбыт» уступило, а ООО «Эш» приняло право требования дебиторской задолженности с дебиторов.

Общая сумма уступленного права требования к дебиторам составила 54 798 180 руб. 46 коп., в том числе к ООО «Дарханстрой» в сумме 87 470 руб. 49 коп. 

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Бурятэнергосбыт» обязалось передать ООО «ЭШ» документы, подтверждающие дебиторскую задолженность по акту приема-передачи в течение 10 дней с даты исполнения обязательств, указанных в пункте 3.1 договора (пункт 2.1.1).

В пункте 3.1 договора стороны определили общую стоимость передаваемого права требования в размере 77 100 руб.

ООО «ЭШ» обязалось уплатить указанную сумму в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.2.1).

Соответствующий порядок стороны установили в разделе 3 договора, указав, что задаток в сумме 9 922 руб. перечисленный ООО «ЭШ» при подаче заявки засчитывается в счет оплаты права требования (пункт 3.2).

За вычетом суммы задатка ООО «ЭШ» обязалось уплатить 67 178 руб. в течение 30 дней после подписания договора на расчетный счет ОАО «Бурятэнергосбыт» (пункт 3.3).

Перечисление денежных средств в счет приобретенных прав требований в указанном размере истец подтвердил справкой выданной конкурсным управляющим ОАО «Бурятэнергосбыт» ФИО2.

Как установлено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Документы, удостоверяющие право ОАО «Бурятэнергосбыт» требовать от ООО «Дархансрой» денежных средств в размере 87 470 руб. 49 коп. в материалы дела не представлены.

Более того, истцом заявлено ходатайство об истребовании у акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» документов, подтверждающих либо опровергающих оплату ООО «Дарханстрой» задолженности в размере 87 470 руб. 49 коп. по договору уступки права требования (цессии) № 229/02-13/447-13 от 18.06.2013.

В обоснование ходатайства указано на то, что первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ООО «Дарханстрой» перед первоначальным кредитором ОАО «Бурятэнергосбыт» находятся у АО «Улан-Удэ Энерго», поскольку были переданы ему при заключении договора уступки права требования (цессии) № 229/02-13/447-13 от 18.06.2013, признанному недействительным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2015 года по делу №А10-1646/2013.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, что нашло отражение в определении суда от 14.02.2019. 

Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 1082, подтверждающее исполнение заявленных истцом требований в пользу АО «Улан-Удэ Энерго» 05.09.2013, то есть до подписания между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «ЭШ» договора уступки права требования (цессии) № 6 от 13.07.2018.

Как установлено абзацем 2 пункта 4 статьи 390 ГК РФ в  случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Учитывая, что истец в отсутствие первичных документов не доказал наличие у него реального права требования от ответчика испрашиваемой задолженности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 87 470 руб. 49 коп., а следовательно и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17 декабря 2018 года истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу, но не более, чем на один год.

В связи с изложенным и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 828 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 828 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов