ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-28807/18-26-193

г. Москва

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2018года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Юста»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «ЦПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании №4/27/-03 от 27.03.17г. в размере 801 785 руб.

 

При участи:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 13.02.2018г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.03.2018г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юста»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  ООО «ЦПК» о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании №4/27/-03 от 27.03.17г. в размере 801 785 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между ООО «ЮСТА» (исполнитель) и ООО «ЦПК» (заказчик) был заключен Договор № 4/27-03 о техническом обслуживании и ремонте автомобилей, в  соответствии с условиями Договора Истец производит замену запасных частей и расходных материалов, техническое обслуживание и ремонт автомобилей, принадлежащих ответчику, а ответчик оплачивает эти запасные части, расходные материалы и работы на условиях Договора.

Согласно статьям 4, 5 Договора основанием для начала проведения работ истцом является Заказ-наряд на производство работ, подписанный представителями ответчика и истца, либо согласованный ответчиком посредствам электронной почты.

По окончании ремонта автомобиль выдается истцом ответчику. При этом Сторонами составляется акт приема-передачи автомобиля из ремонта, в котором указывается, что работы по ремонту и обслуживанию выполнены в полном объеме и Ответчик не имеет претензий к объему и качеству выполненных работ, исправности узлов и агрегатов, подвергавшихся ремонту, комплектности и внешнему виду автомобиля. Ответчик или его представитель, принявший автомобиль без проверки, не имеет права ссылаться на дефекты, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки.

Истец передает Ответчику счет, заказ-наряд, один экземпляр Акта приема-передачи, подтверждающего фактические объемы выполненных работ с указанием количества нормо-часов и их полной стоимости по каждому виду работ (позиции), с перечнем использованных запасных частей и исходных материалов (наименование, номер по каталогу, количество, стоимость) по каждой позиции и их общую стоимость.

Окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля определяются в каждом конкретном случае в соответствии с перечнем и видом работ, указанным в согласованном Сторонами заказ-наряде.

Согласно п. 5.2 договора оплата стоимости работ по Договору осуществляется ответчиком в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 (Пятнадцать) банковских шей с момента получения выставленных истцом счетов.

В рамках Договора, путем согласования по средствам электронной почты, Сторонами были оформлены следующие заказ-наряды: Заказ-наряд № Б/Н45797 на сумму 6 880 руб. (а\м KIA Ceed г/н ТТ169 77); Заказ-наряд № Б/Н45810 на сумму 10 230 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХР637 77); Заказ-наряд № Б/Н45724 на сумму 28 350 руб. (а\м KIA Ceed г/н У0283 77); Заказ-наряд № Б/Н45811 на сумму 19 260 руб. (а\м KIA Ceed г/н У0186 77); Заказ-наряд № Б/Н45817 на сумму 8 410 руб. (а\м KIA Ceed г/н У0284 77); Заказ-наряд № Б/Н45821 на сумму 2 250 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХЛ241 77); Заказ-наряд № Б/Н45826 на сумму 1 800 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХК223 77); Заказ-наряд № Б/Н45825 на сумму 5 320 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХТ927 77); Заказ-наряд № Б/Н45827 на сумму 15 800 руб. (а\м KIA Ceed г/н ХЕ237 77); Заказ-наряд № Б/Н45822 на сумму 27 415 руб. (а\м KIA Ceed г/н МЕ173 77); Заказ-наряд № Б/Н45830 на сумму 58 140 руб. (а\м KIA Ceed г/н МЕ170 77); Заказ-наряд № Б/Н45843 на сумму 18 405 руб. (а\м KIA Ceed г/н ME 175 77); Заказ-наряд № Б/Н45910 на сумму 6 300 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХК239 77); Заказ-наряд № Б/Н45858 на сумму 5 370 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХР568 77); Заказ-наряд № Б/Н45851 на сумму 30 990 руб. (а\м KIA Ceed г/н ХР506 77); Заказ-наряд № Б/Н45852 на сумму 12 140 руб. (а\м KIA Ceed г/н УО205 77); Заказ-наряд № Б/Н45861 на сумму 2 850 руб. (а\м KIA Ceed г/н ХР506 77); Заказ-наряд № Б/Н45886 на сумму 18 100 руб. (а\м Toyota Camry г/н ТТ165 77); Заказ-наряд № З/Н-00759 на сумму 17 950 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХК239 77); Заказ-наряд № З/Н-00758 на сумму 66 005 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХК248 77); Заказ-наряд № З/Н-00760 на сумму 126 775 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХК227 77); Заказ-наряд № Б/Н45752 на сумму 41 390 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХК239 77); Заказ-наряд № Б/Н45750 на сумму 3 200 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХР510 77); Заказ-наряд № Б/Н45711 на сумму 12 715 руб. (а\м Skoda RAPID г/н ХР619 77); Заказ-наряд № Б/Н45707 на сумму 6 025 руб. (а\м KIA Ceed г.н ХР584 77); Заказ- наряд № Б/Н45711 на сумму 8 800 руб. (а\м Skoda RAPID г.н ХР576 77); Заказ-наряд № Б/Н45683 на сумму 22 500 руб. (а\м KIA Ceed г.н ХР608 77); Заказ-наряд № Б/Н45793 на сумму 10 670 руб. (а\м Skoda RAPID г.н ХР520 77); Заказ-наряд № Б/Н45762 на сумму 10 910 руб. (а\м Skoda RAPID г.н ХК225 77); Заказ-наряд № Б/Н45784 на сумму 2 800 руб. (а\м Skoda RAPID г.н ХК225 77); Заказ-наряд № Б/Н45779 на сумму 12 895 руб. (а\м KIA Ceed г.н МЕ175 77); Заказ-наряд № Б/Н45765 на сумму 2 800 руб. (а\м Skoda RAPID г.н ХР537 77); Заказ-наряд № Б/Н45775 на сумму 33 690 руб. (а\м KIA Ceed г.н МВ950 77); Заказ-наряд № Б/Н45741 на сумму 6 660 руб. (а/м KIA Ceed г/н ХР556 77); Заказ-наряд № Б/Н45737 на сумму 2 560 руб. (а/м Toyota Camry г/н ТТ164 77); 36.      Заказ-наряд № Б/Н45726 на сумму 5 100 руб. (а/м Toyota Camry г/н ТТ164 77); Заказ-наряд № Б/Н45703 на сумму 61 410 руб. (а/м KIA Ceed г/н ТТ179 77); Заказ-наряд № Б/Н45710 на сумму 7 200 руб. (а/м KIA Ceed г/н ME 182 77); Заказ-наряд № Б/Н45704 на сумму 11 375 руб. (а/м KIA Ceed г/н ХТ631 77); Заказ-наряд № Б/Н45705 на сумму 6 260 руб. (а/м Skoda RAPID г/н'. Заказ-наряд № Б/Н45695 на сумму 4 930 руб. (а/м KIA Ceed г/н ТТ169 77); Заказ-наряд № Б/Н45686 на сумму 4 635 руб. (а/м KIA Ceed г/н ХТ608); Заказ-наряд № 445672 на сумму 7 000 руб. (а/м KIA RIO г/н 

<

***>); Заказ-наряд № Б/Н45689 на сумму 1 560 руб. (а/м KIA Ceed г/н ТТ176 77); Заказ-наряд № Б/Н45708 на сумму 6 300 руб. (а/м Toyota Camry г/н ТТ165 77); Заказ-наряд № Б/Н45769 на сумму 19 660 руб. (а/м Skoda RAPID г.н ХР587 77).

Истец произвел ремонт и техническое обслуживание автомобилей ответчика в соответствии с вышеперечисленными заказ-нарядами. Передал в адрес ответчика акты приема-передачи, счета на оплату, счета фактуры, что подтверждено представленными в материалы дела почтовыми квитанциями с описью вложения.

Претензии по качеству услуг в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, однако оплата по Договору в полном объеме не была произведена Ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 801 785 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются по следующим основаниям. 

Ответчик указывает, что истец не представил  доказательств, подтверждающих факт выполнения работ. Так, ответчик указывает на то, что истцом не представлено доказательств согласования заказ-нарядов в соответствии с п. 4.1. Договора по средством электронной почты. 

Вместе с тем, данный вывод ответчика не соответствует действительности. Истец представил в суд заказ-наряды на работы и подтверждения направления их в адрес Заказчика и согласования Заказчиком в электронном виде. Отсутствие подписи Заказчика, не влияет на действительность и достоверность заказ-нарядов, так как сторонами в Договоре был предусмотрен электронный способ согласования заказ-нарядов.

Кроме того, согласно п. 4.1. Договора Заказ-наряд на производство работ, подписанный представителем Заказчика и Исполнителя, либо согласованный Заказчиком по средством электронной почты, является всего лишь основанием для начала проведения работ Исполнителем. Таким образом, заказ-наряд является для Истца основанием для начала выполнения работ и никак не относится к документу, подтверждающему факт выполнения, объем и характер выполненных и принимаемых работ. 

Также ответчик в своем отзыве указывает на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие приемку транспортных средств. Также, то, что односторонние акты не могут служить доказательством выполнения работ.

Вместе с тем, в Договоре не закреплена обязанность сторон оформлять акты приемки автомобилей в ремонт и отсутствие таких актов не влияет на порядок взаимодействия сторон по Договору и не свидетельствует о невыполнении работ, заявленных Истцом.

В соответствии с п. 4.4. Договора сторонами составляется Акт приема-передачи автомобиля из ремонта, который по своей сути является Актом приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Акт приема-передачи автомобиля из ремонта содержит в себе информацию, подлежащую отражению в Акте приема-передачи выполненных работ, что свидетельствует об идентичности данных документов.

В связи с тем, что представитель ответчика не подписал Акты приема-передачи выполненных работ в момент фактической приемки автомобилей, истец неоднократно направлял подписанные с его стороны Акты, счета, счета-фактуры, заказ-наряды в адрес ответчика. Ответчик получал указанные документы, что подтверждается накладными почтовых организаций, предоставленными истцом в материалы дела. Однако, отказа/возражений/замечаний по заявленным актам со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Кроме того, суд также учитывает, что ответчик в своем отзыве не отрицает факт принадлежности ему, указанных в исковом заявлении транспортных средств и факт выполнения Истцом заявленных ремонтных работ. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 19 036 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Юста»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 801 785, 00 руб. по Договору № 4/27-03 о техническом обслуживании и ремонте автомобилей от 27.03.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 036, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                        Н.В. Нечипоренко