АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2447/2022

г. Салехард

27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Осиповой Ю.Г., рассмотрев заявление акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Борец-Муравленко" о взыскании пени в размере 4 944 рублей 09 копеек по договору № МР00ТВ0000002351 от 21.01.2019. 

Определением о принятии заявления к производству от 01 марта 2022 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

От ответчика поступил отзыв. От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Также от ответчика поступило платежное поручение № 1160 от 05.04.2022 на            4 944 рублей 09 копеек, которое судом приобщено к материалам дела.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21 апреля 2022 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении исковых требований было отказано.  

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 22 апреля 2022 года. 

25 апреля 2022 года от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, стороны подписали договор № МР00ТВ0000002351, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Борец-Муравленко" (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2019 по 31.12.2019  с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, ответчик оплату за тепловую энергию, потребленную в декабре 2020 года произвел с просрочкой – 18.01.2021 (платежное поручение № 191 от 18.01.2021), в связи с чем на сумму имеющейся задолженности были начислены пени в размере 4 944 рублей 09 копеек за период с 12.01.2021 по 18.01.2021. 

Удовлетворение ответчиком требований истца является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В подтверждение произведенной оплаты ответчик представил в суд платежное поручение № 1160 от 05.04.2022 на 4 944 рублей 09 копеек с назначением платежа: «оплата пени по счету № 22022800432/89/МР12 от 28.02.2022 договор № МР00ТВ0000002351 по исковому заявлению И-ПД-ЕРИЦ-2022-2204 от 21.02.2022». 

Истец наличие оплаты не оспорил, между тем, отказ от заявленных требований не заявил.

Поскольку представленными в дело документами подтверждается оплата ответчиком денежных средств в заявленном размере, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Несмотря на отказ в удовлетворении иска, учитывая его обоснованность на момент предъявления, а также то, что задолженность оплачена после подачи иска в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Борец-Муравленко" о взыскании пени в размере 4 944 рублей 09 копеек отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Борец-Муравленко" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.05.2005, 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> здание 47) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

3. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                              Ю.Г. Осипова