АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19791/2017

г. Владивосток

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 709116руб.02коп., 

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.12.2016, паспорт;

от истца: не явились, извещены, 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее – ООО "Премьер") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (далее – ООО "Строй Ресурс") о взыскании 709116руб.02коп. задолженности по договору № CP ПР 07/09/15-УСМ от 07.09.2015 о предоставлении услуг строительных механизмов, в том числе 675860руб. основного долга и 33256руб.02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2017 по 17.07.2017 в соответствии со статьей 395 ГК РФ и проценты с 18.07.2017 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик оспаривает исковые требования частично, указывая на оказание услуг не в полном объёме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное  заседание  не явился. В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное  заседание проводится в его отсутствие. 

Из материалов дела судом установлено, что 07.09.2015 ООО «Премьер» (далее - исполнитель) и ООО «Строй Ресурс» (далее - заказчик) заключен договор № CP ПР 07/09/15-УСМ о предоставлении услуг строительных механизмов (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное пользование строительные механизмы (далее - техника), указанные в приложении № 1 к договору, с экипажем. 

Стоимость и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в разделе 5 договора, а при отсутствии указания на ответственность в договоре  стороны несут ответственность в соответствии с правовыми актами Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора, произвел оплату не в полном объеме. 

Истец  10.05.2017 направил ответчику претензию № ПР-2, в которой сообщил о задолженности и просил ее погасить.

Поскольку ООО "Строй Ресурс" ответило на претензию отказом, задолженность не оплатило, ООО "Премьер" обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания спорного договора, фактически между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые Главой 34 ГК РФ «Аренда».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Во исполнение пункта 2.3 договора 19.12.2016 стороны подписали акт  приема-передачи документов № 1, в соответствии с которым заказчиком получены документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по предоставлению техники, объем оказанных услуг и выполненных работ, а так же их стоимость, а именно: акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2015 по 16.12.2016; спорный договор; акты выполненных работ (№ 416, № 557, № 564; № 565; № 44; № 83; № 125; № 8; №633.; №145; № 64); счета - фактуры с аналогичными номерами; акт приема-передачи документов.

Истец, производя расчет основного долга,  в обоснование ссылается на:

- акты приема оказанных услуг: № 416 от 07.10.2015 на сумму 446850руб.; № 557 от 09.12.2015, № 564 от 10.12.2015; № 565 от 10.12.2015; № 586 от 20.12.2015; № 44 от 20.01.2016; № 83 от 10.02.2016; № 125 от 20.02.2016 - на сумму 148500руб. каждый; № 8 от 13.01.2016 на сумму 118800руб.; №633 от 31.12.2015 на сумму 163350руб.;№ 145 от 29.02.2016 на сумму 133650 руб.; № 64 от 31.01.2016 на сумму 65210руб. -  всего на сумму 1967360руб.;

- акт сверки за период с 01.01.2015 по 16.12.2016, по которому заказчиком оплачено 1291500руб., в связи, с чем сумма задолженности  по расчету истца составляет 675860руб.

При этом истец, указывает на уклонение  заказчика  от подписания акта приема оказанных услуг № 64 от 31.01.2016 на сумму 65210руб., полагает данный отказ не обоснованным и, ссылаясь на отсутствие мотивированных возражений заказчика по объему оказанных услуг по предоставлению техники, считает сумму, указную в акте № 64 подлежащей включению в общую сумму задолженности.

Из представленного в материалы дела оригинала акта № 64 от 31.01.2016 на сумму 65210руб. усматривается отсутствие согласования в виде подписи, заверенной печатью со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для оплаты услуг исполнителя является акт оказанных услуг, а так же счет и счет фактура, подписанные лицами, имеющими на это полномочия.

Оплата услуг производится заказчиком в течении 10 банковских дней с момента получения им документов, предусмотренных пунктом 2.2 договора (пункт 2.3).

Поскольку, иных документов, которые могли бы подтвердить, фактическое оказание услуг на сумму 65210руб. по акту № 64 от 31.01.2016 и согласование их ответчиком, истцом в материалы дела не представлено, то включение данной суммы в общую сумму задолженности при отсутствии подписи данного акта заказчиком противоречит условиям спорного договора, определенных сторонами в  пунктах 2.2 и 2.3, в связи с чем, данная сумма исключается судом из общей суммы задолженности.

Довод ответчика о том, что по актам № 83 от 10.02.2016; № 125 от 20.02.2016 - на сумму 148500руб. каждый; № 145 от 29.02.2016 на сумму 133650руб. истцом, услуги не были оказаны, а указанные акты в адрес заказчика не направлялись, опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

Так в материалы дела представлены оригиналы актов №№ 83, 125, 145, подписанные заказчиком, подписи заверены печатью ООО "Строй Ресурс". Кроме того, данные акты поименованы в  акте  приема-передачи документов  от 19.12.2016 № 1, который подписан ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в качестве основания для оплаты оказанных услуг по договору сторонами определен акт оказанных услуг (пункт 2.2 договора), суд отклоняет довод ответчика, о неподтвержденности актов, первичной документацией (путевыми листами), как необоснованный и противоречащий установленному договором порядку оплаты.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание истцом услуг на сумму 1902150руб.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, которые подтверждают оплату по спорному договору  в общей сумме 1418500руб., в том числе по платежным поручениям: № 1047 от 09.10.2015 (на сумму 27000руб.); № 1061 от 13.10.2015 (на сумму 15000руб.); № 1090 от 20.10.2015 (на сумму 20000руб.); № 1097 от 21.10.2015 (на сумму 100000руб.); № 1147 от 06.11.2015 (на сумму 15000руб.); № 1170 от 16.11.2015 (на сумму 50000руб.); № 1214 от 19.11.2015 (на сумму 70000руб.); № 1264 от 01.12.2015 (на сумму 200000руб.); № 1334 от 17.12.2015 (на сумму 200000руб.); № 1396 от 30.12.2015 (на сумму 100000руб.); № 112 от 02.02.2016  (на сумму 300000руб.); № 235 от 18.03.2016  (на сумму 60750руб.); № 254 от 22.03.2016 (на сумму 60750руб.); № 334 от 01.07.2016  (на сумму 100000руб.); № 339 от 04.07.2016 (на сумму 100000руб.). 

При таких обстоятельствах с учетом оценки имеющихся доказательств в совокупности письменными и устными пояснениями сторон, производит собственный расчет задолженности по спорному договору, определив сумму основного долга подлежащего взысканию с ответчика в размере 483650руб. (1902150руб. – 1418500руб.).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 33256руб.02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 17.07.2017 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы судом установлено к обществу подлежит применению ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. 

С учетом установленного судом размера основного долга суд произвел самостоятельный расчет, определив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 17.07.2017, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 23798руб.23коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на стороны на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер"  основной долг в  сумме 483650руб. и проценты в сумме 23798руб.23коп., всего 507448руб.23коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12295руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Лошакова А.А.