АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-3993/2020

город Вологда

25 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 308 630  руб.  96 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>),

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» - ФИО4 по доверенности от 01.01.2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» (ОГРН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 308 630 рублей 96 копеек задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии за ноябрь 2019 года.

Иск основан на Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Так ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка и не получение от истца иска.

В части довода о несоблюдении претензионного порядка ответчик подтверждает факт направления истцом претензии по юридическому адресу Общества, но полагает, что претензия должна была быть направлена также и по фактическому адресу Общества.

Данный довод судом не принимается, поскольку действующее законодательства соответствующего требования не содержит. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (в данном случае имеется ввиду статья 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

При этом в приведенном пункте отдельно указано, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

О том, что ответчик знаком с предъявляемыми исковыми требованиями свидетельствуют письменные дополнения к возражению на исковое заявление от 17.08.2020, содержащие доводы по существу спора, а также активная позиция представителя ответчика в судебном заседании.

 Представитель ответчика в судебном заседании изложенные позиции поддержал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «ВОЭК»).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало исковые требования. Представитель третьего лица в судебном заседании также иск поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между Компанией и Обществом заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №35020210008151 от 01.01.2019, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать электрическую энергию по точке поставки: КТП 556 производственная база ул. Турундаевская, 33.

В соответствии с приложением №2.1 к договору в качестве средства расчетного учета по данной точке поставки сторонами был согласован прибор учета Меркурий 230 ART-03 РQRSIDN №26969010.

Обществом в адрес АО «ВОЭК» была направлена заявка от 01.11.2019 №15157 о необходимости направления представителя АО «ВОЭК» на проверку схемы подключения прибора учета по адресу: 

<

...>, в связи с заменой прибора учета

06 ноября 2019 года представителями АО «ВОЭК» в присутствии представителя потребителя (начальника базы ФИО5) была проведена проверка измерительного комплекса потребителя, в ходе которой было выявлено, что потребителем демонтирован расчетный прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSION № 26969010 и установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSION № 39807773 без уведомления сетевой организации и с нарушением контрольных пломб сетевой организации. 

Согласно объяснениям представителя Потребителя, зафиксированным в акте, замена была осуществлена в связи с неправильной работой прибора учета (периодически не работал дисплей). 

Результаты проверки зафиксированы в акте от 06.11.2019, на основании которого 14.11.2019 составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.11 Договора, заключенного между сторонами, потребитель обязан в течение суток с момента обнаружения сообщать поставщику о неисправностях прибора учета, а также иных нарушениях, возникших при потреблении электрической энергии (мощности).

Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), признается безучетным потреблением.

Разделом X Основных положений урегулирован порядок замены прибора учета.

Под заменой прибора учета согласно пункту 146 Основных положений понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

В силу пункта 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом-седьмом и девятом пункта 153 Основных положений,  а также предполагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Факт того, что в данном случае ответчик произвел замену прибора учета и только после этого уведомил о ней истца, подтверждается актом проверки измерительного комплекса, а также представителем истца в судебном заседании.

Самостоятельная замена прибора учета произведена Обществом в нарушение пункта 149 Основных положений.

Кроме того, в соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), илилицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Со стороны Общества акт безучетного потребления подписан уполномоченным представителем.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Нарушения, установленные актом о безучетном потреблении являются безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, предусмотренного Основными положениями, и не требуют от истца предоставления доказательств искажения показаний прибора учета.

При этом сложившаяся судебная практика основывается на позиции о том, что спорная сумма не является санкцией. Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, влечет расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом. Такой способ защиты нарушенного права лица (гарантирующего поставщика, сетевой организации), ограниченного как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных им убытков, представляет собой компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков. Изложенная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2019 №309-ЭС19-7225 по делу №А60-66153/2017

По расчету истца объем безучетного потребления составил 86 600 кВтч, сумма задолженности – 308 630 рублей 96 копеек.

Верность расчета ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика, изложенный в дополнениях к возражениям на иск, о том, что замена прибора учета произведена с уведомлением истца, не нашел подтверждения при рассмотрении дела.

Ссылка Общества на то, что период безучетного потребления составляет 6 дней, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Доказательства попадания в прибор учета конденсата и возможности короткого замыкания электропроводки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

          Руководствуясь статьями  110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика Северных Магистралей» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 308 630 рублей 96 копеек задолженности; кроме того, 9 173 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 827 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9295 от 25.09.2019 (с учетом справки от 28.11.2019 №А13-18953/2019).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Судья                                                                                          Н.А. Колтакова