Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-92350/19-159-793

28.06.2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2019г.   

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи  Жулиной Е.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДУБНЕНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Н.П. ФЕДОРОВА" (141983, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2004, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ"  (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 7 402 013,85 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2018г.

от ответчика: ФИО2  по доверенности от 25.12.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 7 402 013 (семь млн. четыреста две тыс. тринадцать) руб. 85 коп. – неустойки.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Акционерным Обществом «Дубненский машиностроительный завод» имени Н.П. Федорова» (далее - «Покупатель») и Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «КВАНТ» (далее - «Поставщик») заключен Договор от «27» апреля 2017 года № 1620187420122412208000778/0360/3/13-17.

Договор заключен в рамках Государственного контракта № 1620187420122412208000778 от 27.12.2016 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «ДМЗ» им. Н.П. Фёдорова».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора АО «НПП «КВАНТ» принял обязательства изготовить и поставить Продукцию в ассортименте, количестве и сроки, указанные в Ведомости поставки (Приложение № 1 к Договору). Согласованная и подписанная Сторонами Ведомость поставки является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Ведомости поставки (приложение № 1 к Договору), Продукция в количестве 28 штук должна быть поставлена в следующий срок: февраль 2018 года.

Цена заключенного Договора составляет - 86 053 251,48 руб. (Восемьдесят шесть миллионов пятьдесят три тысячи двести пятьдесят один рубль 48 копеек).

Пунктом 3.3.1. Договора предусмотрена предварительная оплата по Договору (авансирование) в размере 50% от общей стоимости Продукции в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора, но не ранее поступления денежных средств от Государственного заказчика

21.08.2017АО «НПП «КВАНТ» в адрес АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова» выставило Счет № 2-53 на сумму 43 026 625,74 руб. (счет на оплату аванса), который оплачен полностью 15.09.2017, что подтверждается платежнымпоручением № 6358 от 15.09.2017.

Истец исполнил предусмотренные Договором обязательства в части предварительной оплаты в полном объеме.

Однако, АО «НПП «КВАНТ» несвоевременно выполнены условия Договора в части поставки Продукции (в количестве 28 штук).

02.08.2018за исх. № 01200/3479 в адрес АО «НПП «КВАНТ» направлена претензия с требованием своевременного исполнения обязательств по Договору и передачи продукции, поскольку неисполнение ведет к срыву Государственного контракта.

        26.10.2018 за исх. № 01200/4622 в адрес АО «НПП «КВАНТ» направлена досудебная претензия с требованием об исполнении условий Договора и оплаты неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Так, поставка Продукции произведена 12.02.2019, что подтверждается Товарной накладной № 12 от 12.02.2019.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, действующим законодательством предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 521 ГК РФ предусматривает неустойку за просрочку поставки товаров, установленную законом или договором поставки за недопоставку или просрочку поставки товаров, которая взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 7.2. Договора, Сторона, чьё право нарушено, вправе требовать от другой Стороны уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера неисполненного обязательства за каждый факт просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки обязательства.

Поскольку Сторонами согласован срок поставки Продукции по Договору - февраль 2018 года, то датой начала нарушения АО «НПП «КВАНТ» обязательства по поставке Продукции является 01.03.2018.

С учетом даты фактической поставки (12.02.2019), период просрочки составил 348 дней (с 01.03.2018 по 11.02.2019).

Таким образом, поскольку  Продукция поставлена по Договору с просрочкой, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки на основании п. 7.2. Договора.

          Так, ответчик полагает, что просрочка поставки Продукции по вышеуказанному Договору произошла по вине Истца, выразившееся в основном, из-за неисполнения условий Договора со стороны ОАО «ДМЗ» им. Н.П. Фёдорова» (Истца) в передаче в установленный Договором срок давальческого материала.

Однако, доказательств в обоснование данного довода ответчиком не представлено.

08.02.2018 между АО «НПП «КВАНТ» и ОАО «ДМЗ» им. Н.П. Фёдорова» подписано Дополнительное Соглашение № 1 к Договору № 1620187420122412208000778/0369/3/13-17 от 24.04.2017, где в Примечании указано: «Основные условия Договора №1620187420122412208000778/0369/3/13-17 от 24.04.2017, не оговоренные и не измененные, настоящим дополнительным соглашением, остаются в силе.».

Таким образом, Стороны пришли к соглашению о неизменности условий Договора в части срока поставки (февраль 2018 года), указанного в Ведомости поставки, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в поставке товара является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ"  (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДУБНЕНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Н.П. ФЕДОРОВА" (141983, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2004, ИНН: 

<

***>) 7 402 013 (семь млн. четыреста две тыс. тринадцать) руб. 85 коп. – неустойки, а также 60 010 (шестьдесят тыс. десять) руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская