Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3529/2020

19 августа 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Верхнеколымская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 700 606 руб.,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Верхнеколымская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 19.05.2020 г. № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 700 606 руб. задолженности по договорам поставки от 12.12.2018 №№ 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, в том числе сумму предварительной оплаты 667 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 843 руб. за период с 12.08.2019 по 18.05.2020.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: сопроводительное письмо с приложением платежных поручений (п/п №760 от 21.12.2018, п/п №761 от 21.12.2018, п/п №762 от 21.12.2018, п/п №763 от 21.12.2018, п/п №764 от 21.12.2018, п/п №765 от 21.12.2018, п/п №766 от 21.12.2018, п/п №767 от 21.12.2018); 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - поставщик) заключены договоры № 324, № 325, № 326, № 327, № 328, № 329, № 330, согласно которым поставщик обязуется поставить медицинскую мебель по счетам от 12.12.2018 № 507, № 508, № 509, № 510, № 511, № 512, № 513.

В пункте 2.1 договоров, стороны установили, что цена договора:

- по договору № 324 составляет 98 880 руб.;

- по договору № 325 составляет 97 440 руб.;

- по договору № 326 составляет 96 480 руб.;

- по договору № 327 составляет 97 920 руб.;

- по договору № 328 составляет 98 963 руб.;

- по договору № 329 составляет 94 080 руб.;

- по договору № 330 составляет 84 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров, оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится путем перечисления средств на расчетный счет поставщика по 100% предоплате.

Согласно пункту 3.2 договоров, срок поставки составляет 45 дней.

В силу пункта 10.1 договоров, договор вступает в силу со дня подписания и действителен до исполнения сторонами обязательств.

Также между истцом (далее - поклажедатель) и ответчиком (далее - хранитель) заключен договор хранения (безвозмездный; хранение до востребования) б/д б/н, согласно которому (пункт 1.1) хранитель обязуется хранить товар, переданный ему поклажедателем и возвратить этот товар в сохранности.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поклажедатель передает на хранение по настоящему договору следующий товар: груз по товарным накладным № 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 от 13.12.2018 (далее - товар).

Истец, исполняя условия договоров от 12.12.2018 № 324, № 325, № 326, № 327, № 328, № 329, № 330, произвел предварительную оплату всего на общую сумму 667 763 руб. платежными поручениями от 21.12.2018 № 760 на сумму 98 880 руб., от 21.12.2018 № 761 на сумму 97 440 руб., от 21.12.2018 № 762 на сумму 96 480 руб., от 21.12.2018 № 763 на сумму 97 920 руб., от 21.12.2018 № 764 на сумму 98 963 руб., от 21.12.2018 № 765 на сумму 94 080 руб., от 21.12.2018 № 766 на сумму 30 000 руб., от 21.12.2018 № 767 на сумму 54 000 руб.

Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо от 18.12.2018 № 116 о том, что поставка товара согласно договорам от 12.12.2018 № 324, № 325, № 326, № 327, № 328, № 329, № 330 будет произведена поставщиком в срок до 01.02.2019.

Письмом от 13.02.2019 № 17 ответчик сообщил о невозможностипредоставить товар в срок в связи с отсутствием готовой продукции производителя ОООМК «АСК» и предоставил гарантию произвести поставку в срок до 30.03.2019.

01.04.2019 ответчик информационным письмом от 01.04.2019 № 31 сообщил о задержке груза и готовности возвратить сумму предварительной оплаты по договорам в связи с длительными сроками не поставки товара.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от 01.04.2019 № 02/342 и от 12.07.2019 № 02/1004.

 Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленной истцом предварительной оплаты, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. .131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса. 

Судом установлено, что по договорам поставки от 12.12.2018 № 324, № 325, № 326, № 327, № 328, № 329, № 330 истец  внес предварительную оплату  на общую сумму 667 763 руб. платежными поручениями от 21.12.2018 № 760 на сумму 98 880 руб., от 21.12.2018 № 761 на сумму 97 440 руб., от 21.12.2018 № 762 на сумму 96 480 руб., от 21.12.2018 № 763 на сумму 97 920 руб., от 21.12.2018 № 764 на сумму 98 963 руб., от 21.12.2018 № 765 на сумму 94 080 руб., от 21.12.2018 № 766 на сумму 30 000 руб., от 21.12.2018 № 767 на сумму 54 000 руб.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, на продавце лежит обязанность передать товар в собственность покупателю. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно данной норме покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 667 763 руб., которую он не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по поставке товара не представил, в силу статьи 309, части 3 статьи 487, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 667 763 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 843 руб. за период с 12.08.2019 по 18.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным. 

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 012 руб. согласно платежным поручениям от 19.05.2020 № 638, от 26.05.2020 № 637.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 012 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-1710, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Верхнеколымская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 700 606 руб., в том числе основной долг 667 763 руб. и 32 843 руб. за период с 12.08.2019 по 18.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 17 012 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А. Ю. Аринчёхина