АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65710/23-190-152

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Морозовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиевым А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «МАЙНЭКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, помещ. 10/45) по существу,  

при участии: согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 в отношении ООО  «Майнэка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123112, Москва, наб.  Пресненская, д. 12, пом. 10/45) введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>, 190013, г.Санкт-Петербург, а/я  200) - член Ассоциации СРО «Эгида», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»   № 225(7670) от 02.12.2023.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное дело по  существу.  

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены судом о  времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния  должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО  «Майнэка» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное  производство, по следующим основаниям.  

В результате проведенного финансового анализа установлено, что коэффициенты  платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, восстановление  платежеспособности должника невозможно.  

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3  Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других  процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «МАЙНЭКА» подлежит  признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на  шесть месяцев.  

Временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об установлении  суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения  ООО «Майнэка» в размере 60 000, 00 рублей.  

Согласно п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти  тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:  

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов  должника;  

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч  рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника  над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;  

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и  один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над  одним миллионом рублей;  

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента  размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами  рублей;  

Балансовая стоимость активов должника, согласно материалам дела на последнюю  отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (последней такой  отчетной датой для должника является 31.12.2021 г.), составляла 96 600 000,00 рублей.  

Временным управляющим в материалы дела представлен расчет суммы процентов по  вознаграждению временного управляющего, который судом проверен, признан  правомерным и обоснованным.  

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявление временного  управляющего ФИО1 об утверждении размера процентов по вознаграждению  подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  Закона.  

Ассоциации СРО «Эгида» представила информацию о соответствии арбитражного  управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям,  предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи  45 закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим  должника ФИО1, члена Ассоциации СРО «Эгида».  

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67,  68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Майнэка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123112,  Москва, наб. Пресненская, д. 12, пом. 10/45) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Майнэка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 123112, Москва, наб. Пресненская, д. 12, пом. 10/45) конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1  (члена Ассоциации СРО АУ «ЭГИДА» (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 190013, г.СанктПетербург, а/я 200 ).   

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 10 октября 2024 года в 16 часов 05 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении  Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.  

Судья М.В. Морозова