АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-58320/2022

10 апреля 2023 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 г. Полный текст судебного акта изготовлен 10 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские  

электрические сети (ИНН 

<

***>), г. Сочи, к СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании с ответчика за нарушение срока выплаты страхового возмещения в пользу  

ПАО "Россети Кубань" договорную неустойку в сумме 137 889,20 руб.,  

при участии: от истца: ФИО1 - по доверенности, от ответчика: ФИО2 – по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании с  ответчика за нарушение срока выплаты страхового возмещения в пользу ПАО "Россети  Кубань" договорную неустойку в сумме 137 889,20 руб.  

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения суду по существу  заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы,  

изложенные в исковом заявлении, представил возражения на отзыв, который приобщен в  матераиыл дела.  

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика возражал против  удовлетворения требований, дал пояснения по существу спора представил отзыв, а также  письменные пояснения, которые приобщены в материалы дела.  

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв  предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв  судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 03.04.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут,  после окончания которого судебное заседание было продолжено.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2017 между 

ПАО «Россети Кубань» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен  договор страхования имущества юридических лиц «От всех рисков»  

 № 453-073998/17/407/30-1127, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязался при  наступлении предусмотренного договором страхового события (страхового случая)  выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого  события ущербу застрахованному имуществу, в порядке и на условиях, предусмотренных  договором.  

В соответствии с и. 7.1.6.2. договора, если предварительное страховое возмещение  по каким-либо причинам не выплачивалось Страховщиком (либо не запрашивалось  Страхователем), Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения  документов, указанных в п. 8.1.4 Договора, осуществляет выплату страхового возмещения  Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.  

27.10.2020 года в филиале ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети в  результате воздействия животного произошло повреждение электрических сетей.  

Во исполнение условий договора 17.06.2022 года Истец направил Ответчику  заявление о выплате страхового возмещения (предварительное страховое возмещение  истцом не запрашивалось), а также документы в составе и количестве, предусмотренном  условиями договора, которые позволили объективно установить факт и причины  страхового случая и определить размер ущерба.  

Автоматизированным отчетом отслеживания накладных курьерской службы  установлено, что заявление о выплате страховою возмещения с прилагаемыми  документами были получены Ответчиком 20.06.2022 года.  

Таким образом, как указывает истец, в соответствии с условиями договора выплата  страхового возмещения должна была быть произведена в срок по 04.07.2022  включительно (21.06.2022+ 10 рабочих дней).  

05.07.2022 письмом № 05/1-00970/22 Ответчик признал событие, имевшее место  27.10.2020 и связанное с ним повреждение объектов Истца, страховым случаем, о чем в  этот же день составил страховой акт об урегулировании страхового случая.  

Выплату страхового возмещения в размере 9 192 613,42 руб. истец осуществил  07.07.2022 платежным поручением № 751750, нарушив тем самым установленные  договором сроки выплаты страхового возмещения.  

В соответствии с п. 7.2. договора в случае необоснованной задержки любого из  сроков, в том числе и сроков, указанных в п. 7.1.6.2., Страхователь вправе потребовать от  Страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

Таким образом, как указывает истец, просрочка выплаты страхового возмещения  составляет 3 дня: с 05.07.2022 по 07.07.2022 года включительно, размер неустойки,  подлежащий взысканию, составляет 137 889,20 руб.  

Истец направлял 11.07.2022 направил письменную претензию № РК/004/214-исх,  содержащую требование об уплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового  возмещения, которая была получена ответчиком 19.07.2022 и оставлена им без  рассмотрения.  

Ответчиком выплата неустолйки не произведена, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу  того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных  законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого  считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -  Закон об ОСАГО) страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор  обязательного страхования. В качестве страхователей в обязательном страховании  

выступают владельцы транспортных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных  средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным  законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности,  которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц при использовании транспортных средств.  

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические  лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для  окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить  вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в  Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и  юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и  муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет  денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий  (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается  договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования  соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо  объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах  страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса),  обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на  

применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором  (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.  

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки.  

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет  причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2  следует, что страховое возмещение выплачивается с учетом износа только применительно  к транспортным средствам.  

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в  отношении поврежденного транспортного средства не применяется к требованиям о  возмещении вреда, причиненного имуществу, не относящемуся к категории транспортных  средств.  

Иное толкование создавало бы неравные условия для потерпевших, поскольку  поврежденное имущество (не транспортное средство) может не иметь узлов и агрегатов.  

Статьей же 12 Закона об ОСАГО установлен учет износа применительно к  комплектующим изделиям.  

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при  причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности,  объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового  возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.  

Пунктом 4.12. Положения «О правилах обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №  431-П) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению  в пределах страховой суммы подлежат:  

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость  имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных  

остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения  имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового  случая;  

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том  числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия,  хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую  организацию).  

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не  оспаривается лицами, участвующими в деле.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней,  штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления  потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к  нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик  обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на  ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему  мотивированный отказ в страховой выплате.  

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения  причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает  потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в  соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду  причиненного вреда каждому потерпевшему.  

В силу правил пунктов 43, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за  несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного  вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки  от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному  страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в  добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац  второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).  

Согласно материалам дела, 30.10.2020 в адрес ответчика поступило письменное  уведомление истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в  котором содержались: 1) указание на Договор, 2) дата происшествия – 27.10.2020 года, 3)  место происшествия – Краснодарский край, филиал ПАО «Россети Кубань» Сочинские  электрические сети, 4) кратко указаны обстоятельства: в результате электродугового  замыкания повреждены электрические сети, 5) наименование объектов, которым  причинен ущерб: ЯЧЕЙКИ КРУ 6-10 КВ К-63, К-61-М ПС «БЫТХА», инв. номер 35811,  6) предполагаемый размер ущерба 5 000 000 рублей.  

30.10.2020 СПАО «Ингоссстрах» сообщило ПАО «Россети» о регистрации убытка,  привлечении лосс-аджастера (одной из согласованных при заключении Договора (п. 8.6  Договора) экспертной организации – ООО «АЙСЛЭБ») для проведения осмотра места  происшествия, сбора документов и информации для установления причины события и  размера ущерба.  

06.11.2020 был проведен осмотр представителями Страховщика и лосс-аджастера,  составлен акт осмотра.  

В дальнейшем, спустя почти 2 года, а именно 20.06.2022 года истец представил  Страховщику заявление о страховом событии установленной формы и комплект  документов с указанием поврежденного имущества и предварительно определенного  размера ущерба величиной 9 192 613,42 рублей, что значительные выше первоначально  заявленного ущерба.  

Согласно п. 7.1.2 Договора для признания Страховщиком события, заявленного  Страхователем, в качестве страхового случая по договору страхования Страхователь  направляет Страховщику официальное заявление о необходимости признания  Страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в п. п.  8.1.1-8.1.2. Договора.  

В соответствии с п. 7.1.3 Договора Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти)  рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные  Страхователем документы и отправить Страхователю официальное решение о признании  или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.  

В соответствии с п. 7.1.7 Договора решение Страховщика об окончательной выплате  страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в  виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения  и причины удержаний (в случае непризнания Страховщиком полной суммы ущерба,  заявленной Страхователем) и направляется Страховщиком официальным письмом в адрес  Страхователя.  

Согласно п. 8.5 Договора в случае, если установление факта события, имеющего  признаки страхового случая, его причин, соответствующих обстоятельств, а также  размера ущерба невозможно без привлечения экспертных организаций, либо при наличии  разногласий у Сторон в части признания события страховым случаем и/или определения  размера ущерба, Стороны по согласованию имеют право привлечь независимого  оценщика/лоссаджастера (далее - Аварийный комиссар) для определения причин  возникновения такого события и размера восстановительной стоимости поврежденного  имущества.  

В соответствии с п. 8.5.2 Договора отчёт или иной документ по итогам работы  Аварийного комиссара должен быть оформлен не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с  момента получения Страховщиком документов по событию, имеющему признаки  страхового случая.  

Согласно п 7.1.9.1 Договора Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового  возмещения в том случае, если производилась независимая экспертиза причин и  обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба с привлечением  Аварийного комиссара. При этом срок выплаты страхового возмещения увеличивается на  период времени, в течение которого проводилась экспертиза.  

 В связи с тем, что документы были направлены спустя 2 года после события, с  учетом повреждения сложного технического оборудования и значительной заявленной  Страхователем величиной ущерба, Страховщиком был привлечен независимый  оценщик/лосс-аджастер (Аварийный комиссар), как указывает ответчик, Страхователь  возражения в его адрес не направял.  

 20.06.2022 пакет документов был передан СПАО «Ингосстрах» для изучения  аджастеру ООО «АЙСЛЭБ».  

В ходе изучения документов аджастером было установлено, что часть  поврежденного имущества полностью утрачена (погибла), соответственно, с учетом  указанных выше п. п. 8.8 и 8.8.1 Договора возник вопрос по расчету годных остатков. В  представленных документах Страхователем не была указана информация о годных  остатках, в связи чем, лосс-аджастер сделал оценку возможной стоимости годных  остатков и запросил у истца информацию о их наличии.  

 01.07.2022 запрос был направлен Страхователя по электронной почте. 

 04.07.2022 представитель ПАО «Россети Кубань» в ответ на запрос предоставил  справку об отсутствии годных остатков, которая была учтена лосс-аджастером в расчете  (п. 11 приложения к информационному письму ООО «АЙСЛЭБ»).  

04.07.2022 года Страховщиком было получено информационное письмо 

ООО «АЙСЛЭБ» (составленное на основании предоставленных документов и  информации) с рекомендацией о проведении платежа в размере 9 192 613,42 руб.  

05.07.2022 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо о том, что  заявленное событие признано страховым случаем, и приложена копия страхового акта.  

В соответствии с п. 7.1.10 Договора, днем выплаты страхового возмещения  считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.  

07.07.2022 Страховщиком была произведена страховая выплата в размере 

9 192 613,42 руб., что не превышает 10 рабочих дней на выплату со дня получения  полного пакета документов и не превышает 30 рабочих дней с момента получения  заявления о страховом возмещении (с учетом привлечения лосс-аджастера).  

Несогласия с размером страхового возмещения истец не высказывал.  

Пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых  вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора"  установлено, что при толковании условий договора суд с учетом особенностей  конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные  статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой  практики, так и иные подходы к толкованию.  

Согласно п. 2.1. Методики определения стоимости строительной продукции на  территории РФ мдс 81-35.2004 (Приложение к Постановлению Госстроя России от  05.03.2004 N 15/1) действующая система ценообразования и сметного нормирования в  строительстве включает в себя государственные сметные нормативы и другие сметные  нормативные документы, необходимые для определения сметной стоимости  строительства. Сметные нормативы - это обобщенное название комплекса сметных норм,  расценок и цен, объединяемых в отдельные сборники. Вместе с правилами и  положениями, содержащими в себе необходимые требования, они служат основой для  определения сметной стоимости строительства.  

Пунктом 3.16. указанной Методики локальные сметы относятся к первичным  сметным документам и составляются на отдельные виды работ и затрат по зданиям и  сооружениям или по общеплощадочным работам на основе объемов, определившихся при  разработке рабочей документации (РД). Локальные сметные расчеты составляются в  случаях, когда объемы работ и размеры затрат окончательно не определены и подлежат  уточнению на основании РД, или в случаях, когда объемы работ, характер и методы их  выполнения не могут быть достаточно точно определены при проектировании и  уточняются в процессе строительства.  

 Поскольку ПАО «Россети Кубань» предъявило укрупнённые/сводные сметные  

расчеты (сводные укрупнённые таблицы), которые не включали детальные сметные  расчеты, оценить соответствие заявленной суммы применительно к поврежденным  объектам Страховщику без привлечения экспертной организации не представлялось  возможным.  

Фактические обстоятельства по делу и представленные в материалы дела  доказательства свидетельствуют о том, что, ПАО «Россети Кубань» не понесло убытки,  поэтому в силу ст. 15 ГКРФ заявленные истцом требования необоснованны.  

Кроме того, действия ПАО «Россети-Кубань» препятствовали быстрому и полному  рассмотрению и урегулированию требований по заявленному событию.  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия  сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения,  ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные  интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное.  

Исходя из названия и смысла ст. 10 ГК РФ гражданские права любого лица должны  быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их «пределов»,  т.е. до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и  не нарушают границы прав иных лиц.  

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при  наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от  добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной  из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий  такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или  частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов  добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой  стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Как следует из фактических обстоятельств по делу, документальное подтверждение  заявленных истцом повреждений на объектах и сетях поступило в СПАО «Ингосстрах»  спустя 2 года, не в полном объеме, до настоящего времени достоверных сведений о  фактически выполненном ремонте не предоставлено.  

В связи с изложенным, в удовлетворении требований следует отказать. 

Кроме того, суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 1 Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок  действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального  закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки  на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта  не производится.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1  Федерального закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу  со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к  отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения  моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо  докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения,  произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием,  то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от  моратория (статьи 65 АПК РФ).  

Таким образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования  соответствующего заявления, при этом по общему правилу комплекс преимуществ и  ограничений не применяется со дня введения моратория, а не с момента отказа от него.  

Судом установлено, что СПАО «Ингосстарх» не разместило на сайте  

http://fedresurs.ru отказ от моратория. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 05.07.2022 по  

07.07.2022, то есть в период действия моратория. 

Таким образом, в удовлетворении требований следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Семененко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2023 8:58:00

Кому выдана СЕМЕНЕНКО НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА