Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99199/20-3-728

г. Москва

06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310774611801085, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117208, 

<

...>)

Третье лицо:   Акционерное общество «Спецремэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 342 521 руб. 04 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» о взыскании Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» в пользу ИП ФИО1 задолженности по Договору №48/223/18 от 10.12.2018 г. в размере 185 757 рублей 90 копеек, неустойки (пени) по Договору №48/223/18 от 10.12.2018 г. в размере 13 978 рублей 28 копеек, задолженности по Договору №АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г. в размере 133 551 рубль 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г. в размере 9 233 рубля 70 копеек.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27 августа 2020г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. 

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27 августа 2020г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец в возражениях на отзыв заявил ходатайство об уточнении иска в части взыскания неустойки, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 48/223/18 от 10.12.2018 г. в размере 185 757 руб. 90 коп., сумму неустойки  по договору № 48/223/18 от 10.12.2018 г.  в размере 12 813 руб. 42 коп., сумму задолженности по договору № АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г. в размере 133 551 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г.  в размере 9 233 руб. 70 коп.,

Суд установил, что заявленные истцом уточнения иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять уточнения исковых требований в заявленном размере.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 10.12.2018 г. между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (Заказчик) и АО «Спецремэлектро» (Подрядчик) заключен Договор №48/223/18 на выполнение работ по техническому обслуживанию расширительных баков, приборов автоматики подпитки расширительных баков в многоквартирных домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» в 2019 году (далее - Договор подряда-1).

В рамках Договора подряда-1 Подрядчиком выполнены работы, а Заказчиком приняты работы.

Между сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 139 318,41 рублей, в том числе: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 31.01.2019 г. на сумму 46 439,47 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 28.02.2019 г. на сумму 46 439.47 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 3 1.03.2019 г. на сумму 46 439.47 руб.

В соответствии с п.4.3 Договора подряда-1, не позднее 5 (пяти) дней после получения от Подрядчика документов Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ и направляет заказным письмом с уведомлением либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ либо запрос о представлении разъяснений касательно результатов выполненных работ.

АО «Спецремэлектро» направило в адрес ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 185 757, 90 рублей, в том числе:

- Письмо от 25.04.2019 г. (исх. №369) о направлении Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за апрель 2019 года на сумму 46 439,47 руб. с отметкой о принятии 17.05.2019 г.

- Письмо от 25.10.2019 г. (исх.№904) о направлении Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за октябрь 2019 года на сумму 46 439,47 руб. с отметкой о принятии 14.11.2019 г.

- Письмо от 25.11.2019 г. (исх.№954) о направлении Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за ноябрь 2019 года на сумму 46 439,47 руб. с отметкой о принятии 03.12.2019 г.

- Письмо от 23.12.2019 г. (исх.№1066) о направлении Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за декабрь 2019 года на сумму 46 439,49 руб. с отметкой о принятии 27.12.2019 г.

В соответствии с п.2.6. Договора подряда-1, Заказчик оплачивает работы в течение 15 (пятнадцать) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Заказчиком произведена частичная оплата по Договору подряда-1 в размере 139 318.41 рублей, что подтверждается, в том числе, платёжными поручениями №4583 от 26.11.2019 г.,  №4585 от 26.11.2019 г., №4584 от 26.11.2019 г.

09.01.2019 г. между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (Заказчик) и АО «Спецремэлектро» (Подрядчик) заключен Договор №АСКУЭ-2/223/19 на техническое обслуживание приборов учета электроэнергии и АСКУЭ в 2019 году (далее -Договор подряда-2).

В рамках Договора подряда-2 Подрядчиком выполнены работы, а Заказчиком приняты работы.

Между сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 171 708,66 рублей, в том числе: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 31.01.2019 г. на сумму 19 078,74 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 28.02.2019 г. на сумму 19 078,74 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 31.03.2019 г. на сумму 19 078,74 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 30.04.2019 г. на сумму 19 078,74 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 5 от 31.05.2019 г. на сумму 19 078,74 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 6 от 30.06.2019 г. на сумму 19 078,74 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 7 от 31.07.2019 г. на сумму 19 078,74 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 8 от 31.08.2019 г. на сумму 19 078,74 руб., Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 9 от 30.09.2019 г. на сумму 19 078,74 руб.

В соответствии с п.4.2 Договора подряда-2, в случае отказа от подписания Акт приемки-сдачи выполненных работ Заказчик представляет письменный мотивированный отказ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи Акта Подрядчиком.

В случае не подписания Заказчиком Акта приемки-сдачи выполненных работ и непредставления   мотивированного   отказа   в   указанный   срок,   работы   считаются принятыми Заказчиком.

АО «Спецремэлектро» направило в адрес ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 57 236,20 рублей, в том числе:

- Письмо от 25.10.2019 г. (исх.№909) о направлении Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за октябрь 2019 года на сумму 19 078.74 руб. с отметкой о принятии 14.11.2019 г.

- Письмо от 25.11.2019 г. (исх.№953) о направлении Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за ноябрь 2019 года на сумму 19 078,74 руб. с отметкой о принятии 03.12.2019 г.

- Письмо от 23.12.2019 г. (исх.№1065) о направлении Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за декабрь 2019 года на сумму 19 078,72 руб. с отметкой о принятии 27.12.2019 г.

В соответствии с п.4.3. Договора подряда-2, Оплата за техническое обслуживание производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчиком произведена частичная оплата по Договору подряда-2 в размере 95 393.70 рублей, что подтверждается, в том числе, платёжными поручениями №4269 от 31.10.2019 г., №4270 от 31.10.2019 г, №4271 от 31.10.2019 г., №5168 от 27.12.2019 г., №5167 от 27.12.2019 г. - 19 078,74 руб.

28.02.2020 г. между АО «Спецремэлектро» и ИП ФИО1 заключен Договор №Ц-1 уступки права требования, в соответствии с которым АО «Спецремэлектро» уступает, а ИП ФИО1 принимает требования в полном объеме к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» по Договору №48/223/18 на выполнение работ по техническому обслуживанию расширительных баков, приборов автоматики подпитки расширительных баков в многоквартирных домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» в 2019 году от 10.12.2018 г. и по Договору № АСКУЭ-2/223-9 на техническое обслуживание приборов учета электроэнергии и АСКУЭ в 2019 году от 09.01.2019 г. 

03.03.2020 г. Уведомление об уступке права требования (исх.№21 от 03.03.2020 г.) направлено АО «Спецремэлектро» в адрес ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное», что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

08.04.2020 г. в адрес ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» направлена Претензия (исх.№15 от 04.04.2020 г.) с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору № 48/223/18 от 10.12.2018 г. в размере 185 757 руб. 90 коп., задолженность по договору № АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г. в размере 133 551 руб. 16 коп., указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Направленные истцом акты сдачи-приемки ответчиком до настоящего времени не оформлены, подписанные со стороны ответчика акты сдачи-приемки истцу не возвращены. 

Ответчиком в адрес Истца мотивированный отказ в приемке работ, который содержал бы замечания по качеству и объемам выполненных работ не направил. 

Таким образом, подписанные в одностороннем порядке акты сдачи-приемки являются доказательством исполнения истцом обязательств по Договору, а работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату задолженности по договору № 48/223/18 от 10.12.2018 г. в размере 185 757 руб. 90 коп., задолженности по договору № АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г. в размере 133 551 руб. 16 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец на основании  п.7.2 Договора № 48/223/18 от 10.12.2018 г., согласно которому: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате стоимости этапа Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости этапа, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате стоимости этапа. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки от стоимости этапа», начислил ответчику неустойку по состоянию на 15.05.2020 г. в размере 12 813  руб. 42 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 15.05.2020 г. в размере 12 813  руб. 42 коп.  по Договору № 48/223/18 от 10.12.2018 г., также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ.

Согласно п.6.1. Договора подряда - 2. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором. Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору № АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г.  в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09.09.2019 в размере 9 233 руб. 70 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету процентов.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден, начисление процентов произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г.  в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09.09.2019 в размере 9 233 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Принять уточнения размера исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 48/223/18 от 10.12.2018 г. в размере 12 813 руб. 42 коп. в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ" (117208, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ, 9, 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310774611801085) сумму задолженности по договору № 48/223/18 от 10.12.2018 г. в размере 185 757 (Сто восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 90 коп., сумму неустойки  по договору № 48/223/18 от 10.12.2018 г.  в размере 12 813 (Двенадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 42 коп., сумму задолженности по договору № АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г. в размере 133 551 (Сто тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АСКУЭ-2/223/19 от 09.01.2019 г.  в размере 9 233 (Девять тысяч двести тридцать три) руб. 70 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9 827 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП 310774611801085) из федерального бюджета РФ 23 (Двадцать три) руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 48 от 12.05.2020 года.

            Судья:                                  А.А. Федоточкин