АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2220/2022

г. Магадан

15 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района  Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110,  Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка ул. Ленина, д. 5)  

о взыскании 70 745 рублей 85 копеек 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, временного управляющего муниципальным унитарным предприятием  «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области ФИО2  (адрес для корреспонденции: 685000, 

<

...> (АТЦ «М-Сити)  оф.204)  

при участии в заседании представителей: от истца, от ответчика, от третьего лица – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному  предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – ответчик,  МУП «Комэнерго»), о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,  поставленной по договорам купли-продажи электрической энергии в целях компенсации  

потерь от 27 января 2021 г. № 8п12/30/01 и от 20 января 2022 г. № 8п12/30/01 за период с  01 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г. и с 01 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г. в размере  156 685 рублей 89 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19 января 2022 г. по  31 июля 2022 г. в размере 13 000 рублей 68 копеек, а всего – 169 686 рублей 57 копеек.  

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на  статьи 12, 307 – 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), пункт 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, условия договора купли-продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь от 27 января 2021 г. № 8п12/30/01, а также на  представленные доказательства.  

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 20 сентября 2022 г.  указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого  производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, был привлечён временный управляющий муниципальным унитарным  предприятием «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2) (л.д. 1-3).  

Определением от 14 ноября 2023 г. арбитражный суд, ввиду необходимости  полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, а определением от 17 января 2023 г.  арбитражный суд по ходатайству истца от 16 января 2023 г. № МЭ/20-18-34-136  уменьшил сумму иска до 70 745 рублей 85 копеек (из которых 63 593 рубля 80 копеек –  сумма основного долга за период с 01 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г., 7152 рубля 05  копеек – неустойка (пени), начисленная за период с 19 мая 2022 г. по 31 декабря 2022 г.),  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному  разбирательству в судебном заседании на 08 февраля 2023 г. в 15 час. 00 мин.  

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о дате, времени и месте  судебного заседания в установленном порядке размещена 18 января 2023 г. на  официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в  соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ (почтовые уведомления от 18  

января 2023 г. № 68500079604986, № 68500079604993, № 68500079605006). Каких-либо  дополнительных доказательств, ходатайств от лиц, участвующих в деле, к моменту  проведения судебного заседания в материалы дела не поступило.  

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Магаданской области от 12  декабря 2022 г. по делу № А37-2932/2021 в отношении МУП «Комэнерго» (далее также -  должник) была завершена процедура наблюдения и с 05 декабря 2022 г. указанное лицо  признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного  производства сроком на шесть месяцев. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего  МУП «Комэнерго» назначено в судебном заседании на 05 июня 2023 г. в 10 час. 30 мин.  

Определением от 23 декабря 2022 г. по делу № А37-2932/2021 арбитражный суд  возложил обязанности конкурсного управляющего МУП «Комэнерго» на ФИО2 (далее – и.о. конкурсного управляющего, ФИО2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты  утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о  банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного  управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов  управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного  предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим  Федеральным законом.  

Таим образом, полномочия временного управляющего МУП «Комэнерго»  ФИО2 считаются прекращёнными с 23 декабря 2022 г., в связи с чем суд пришёл к  выводу об исключении указанного лица из состава третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу.  

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156  АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, в том числе и.о. конкурсного  управляющего МУП «Комэнерго» ФИО2, на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные  в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и  процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования (с  учётом ранее принятого судом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению в  полном объёме в силу следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, 20 января 2022 г. между ПАО «Магаданэнерго»  (гарантирующий поставщик) и МУП «Комэнерго» (покупатель) заключён договор купли- 

продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 8п12/30/01 (далее –  договор, л.д. 23-28), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь в  электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи электрической  энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию на условиях договора (пункт 1.1 договора).  

Границы раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон определяются согласно приложению № 4 к договору и  одновременно являются точками приёма электрической энергии в сеть покупателя (пункт  1.2 договора).  

Как установлено пунктом 3.7 договора, объём потерь за расчётный период  определяется по показаниям допущенных в эксплуатацию расчётных приборов учёта, а  при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчётам приборов учёта,  измерительных комплексов в определённых Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии случаях – на основании расчётных способов,  предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии.  

Объём потерь электрической энергии определяется в соответствии с Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27  декабря 2004 г. № 861 (пункт 3.9 договора).  

Расчёты за электрическую энергию производятся по тарифам, установленным  решениями органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия  договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений (пункт 4.1  договора).  

Расчётным периодом для осуществления расчётов покупателя с гарантирующим  поставщиком в соответствии с пунктом 4.2 договора является 1 месяц.  

На основании пункта 4.3.3 окончательный расчёт потребителем должен быть  произведён до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора, согласно которому  договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами, распространяет своё  действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2022 г., и действует до 31 декабря  2022 г., а в части расчётов до полного исполнения принятых сторонами обязательств.  

По расчёту истца объём потерь электрической энергии за период с 01 апреля  2022 г. по 30 апреля 2022 г. составил 5927,725500 кВт.ч, за период с 01 мая 2022 г. по 31  мая 2022 г. составил 16 708,119900 кВт.ч, за период с 01 июня 2022 г. по 30 июня 2022 г.  составил 6025,510000 кВт.ч, для оплаты указанного объёма в адрес ответчика направлены  счёт-фактура от 30 апреля 2022 г. № 000082/308 на сумму 13 152 рубля 43 копейки  (л.д. 32), счёт-фактура от 31 мая 2022 г. № 000103/308 на сумму 37 071 рубль 97 копеек  (л.д. 33), счёт-фактура от 30 июня 2022 г. № 000114/308 на сумму 13 369 рублей 40 копеек  (л.д. 34), которые были получены ответчиком и временным управляющим МУП  «Комэнерго» (л.д. 36-44). Получив указанные счета-фактуры, ответчик возражений по  количеству и стоимости электрической энергии, потреблённой в период с 01 апреля  2022 г. по 30 июня 2022 г. в целях компенсации потерь в своих электрических сетях, не  заявил.  

Оплата за потреблённую электрическую энергию в установленный пунктом 4.3.3  договора срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена  поставка и потребление энергии) не поступила; претензия истца от 01 августа 2022 г.   № МЭ/20-18-34-3076 о необходимости погасить существующую задолженность, была  вручена ответчику 09 августа 2022 г., однако оставлена МУП «Комэнерго» без ответа и  удовлетворения (л.д. 35-54).  

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате  полученной электроэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления  настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы  30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условиями договора.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);  

порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2).  

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что  сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами  оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны  заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи  электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтённой в ценах на  электрическую энергию величины.  

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь  электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской  Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).  

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь  устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утверждённых постановлением от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила   № 861).  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической  энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объёмом электрической энергии, которая поставлена по  договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединёнными к  данной электрической сети, а также объёмом электрической энергии, которая передана в  электрические сети других сетевых организаций.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в  объёме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).  

Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на  розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь  электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином  законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые  организации выступают как потребители (пункт 4 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых  

постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, далее –  Основные положения № 442).  

На основании пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых  возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у  гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности).  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности входит только  установление фактически принятого потребителем количества энергии в соответствии с  данными учёта энергии, в данном случае в целях компенсации потерь.  

Применение цены (тарифа) при расчёте стоимости императивно установлено  действующим в отношении энергоснабжающей организации нормативно-правовым актом  уполномоченного органа власти.  

Истец в соответствии с условиями договора в период с 01 апреля 2022 г. по 30  июня 2022 г. поставил ответчику электрическую энергию, приобретаемую последним в  целях компенсации потерь, количество которой определено на основании расчётных  приборов учёта и указано в расчётах полезного отпуска потребителям электрической  энергии (л.д. 118-126).  

Ответчик свои обязательства по оплате потреблённой электрической энергии в  полном размере не исполнил. Доказательств иного в материалы дела не представлено.  Согласно расчётам истца стоимость потреблённой в спорный период электроэнергии,  которую ответчик не оплатил, составила 63 593 рубля 80 копеек.  

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой  потребителем электрической энергии в целях компенсации потерь признаётся судом  обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих  тарифов.  

Количество электрической энергии, принятой МУП «Комэнерго» в целях  компенсации потерь, а также сумма долга в указанном истцом размере подтверждаются  материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, расчётами энергобаланса  (фактических потерь), отчётами о фактически переданном через электрические сети МУП  «Комэнерго» объёме электрической энергии потребителям ПАО «Магаданэнерго» за  апрель, май, июнь 2022 года, детализированными расчётами полезного отпуска  потребителям электрической энергии по потребителям и по юридическим лицам (л.д. 23- 

28, 32, 33, 34, 111-113, 114-116, 118-126), другими доказательствами, представленными в  дело.  

Объём электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за период с 01  апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г. ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и  сумма задолженности в размере 63 593 рублей 80 копеек.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.  

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты  электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь не выполнил, на дату  вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих  обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не  представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Судом установлено, что 17 декабря 2021 г. в Арбитражный суд Магаданской  области поступило заявление областного государственного унитарного предприятия  «Магаданкоммунэрго» о признании МУП «Комэнерго» несостоятельным (банкротом),  которое определением суда от 01 марта 2022 г. по делу № А37-2932/2021 было принято к  производству.  

Определением от 29 апреля 2022 г. по указанному делу суд признал требования  заявителя обоснованными, введя с 22 апреля 2022 г. в отношении должника, МУП  «Комэнерго», процедуру наблюдения сроком на три месяца.  

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12 декабря 2022 г. по делу   № А37-2932/2021 в отношении МУП «Комэнерго» была завершена процедура  наблюдения и с 05 декабря 2022 г. указанное лицо признано несостоятельным (банкротом)  с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего МУП «Комэнерго» назначено в  судебном заседании на 05 июня 2023 г. в 10 час. 30 мин. Определением от 23 декабря  2022 г. по делу № А37-2932/2021 арбитражный суд возложил обязанности конкурсного  управляющего МУП «Комэнерго» на ФИО2.  

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве всё имущество должника,  имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного  производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение  требований конкурсных кредиторов должника.  

Все кредиторы, предъявившие требования к должнику в рамках дела о банкротстве,  должны быть поставлены в равное положение, они вправе претендовать на  удовлетворение долговых обязательств за счёт всего имущества, вошедшего в  конкурсную массу должника.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и  требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами  понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия  

заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства  по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по  текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г.   № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и  пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве» (далее - Пленум ВАС РФ № 63) разъяснено, что денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об  этом.  

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве  (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве»).  

В пункте 19 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 5 (2017)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017, разъяснено, что для целей квалификации требования об оплате услуг в  качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг,  несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по  соглашению сторон на более поздний период.  

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой  возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того,  наступил ли срок его исполнения либо нет.  

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по  смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2  постановления Пленума ВАС РФ № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря  на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть  перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта,  выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки  исполнения).  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 18 ноября 2021 г. № 305- ЭС21-11954 разъяснил следующее.  

 Законом о банкротстве требования к должнику по основанию возникновения и, как  следствие, по приоритетности удовлетворения подразделяются на две категории: текущие  или реестровые.  

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника  возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (статьи 4, 16, 71, 100,  134, 137 Закона о банкротстве).  

Под текущими платежами по общему правилу помимо прочих понимаются  денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими (пункт 1  статьи 5 Закона о банкротстве).  

Дата наступления срока исполнения платежа не имеет значения для решения  вопроса о квалификации требований кредитора. Ключевое значение имеет дата  исполнения обязательства и её соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве МУП  «Комэнерго».  

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и  части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о  признании должника банкротом.  

Судом установлено, что 17 декабря 2021 г. в Арбитражный суд Магаданской  области поступило заявление областного государственного унитарного предприятия  «Магаданкоммунэрго» о признании МУП «Комэнерго» несостоятельным (банкротом),  которое определением суда от 01 марта 2022 г. по делу № А37-2932/2021 было принято к  производству.  

Из представленных истцом документов следует, что поставка электрической  энергии была осуществлена в период с 01 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г., то есть после  возбуждения дела о банкротстве МУП «Комэнерго». С настоящим исковым заявлением  истец обратился в суд 13 сентября 2022 г.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  стоимости электроэнергии, поставленной в период с 01 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г. в  целях компенсации потерь в размере 63 593 рублей 80 копеек обоснованными и  доказанными, указанные требования являются текущими и подлежат удовлетворению в  полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих  обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и  своевременному расчёту за потреблённую электроэнергию.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки  в виде пени в размере 7152 рублей 05 копеек, начисленной за период с 19 мая 2022 г. по  31 декабря 2022 г., согласно расчёту, представленному истцом с ходатайством от 16  января 2023 г. № МЭ/20-18-34-136 (л.д. 107, 108).  

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Пунктом 4.3.3 договора на покупателя возложена обязанность оплачивать  потреблённую в текущем месяце электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего  за расчётным месяцем.  

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по  договору, обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере доли  установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как установлено пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители  услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац  восьмой пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).  

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии,  приобретённой в целях компенсации потерь, судом установлена, поэтому начисление  пени за период с 19 мая 2022 г. по 31 декабря 2022 г. является правомерным.  

Представленный истцом расчёт неустойки (пеней) соответствует положениям  Закона об электроэнергетике, условиям договора и обстоятельствам дела, судом проверен,  арифметически верен.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта,  произведённого истцом, не оспорил.  

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт  просрочки оплаты ответчиком отпущенной ему в период с 01 апреля 2022 г. по 30 июня  2022 г. электроэнергии, приобретённой в целях компенсации потерь, требование истца о  

взыскании пени за период с 19 мая 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 7152 рублей 05  копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70 745 рублей 85  копеек (основной долг 63 593,80 рублей + пени 7152,05 рублей).  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

По настоящему делу от суммы иска 70 745 рублей 85 копеек в соответствии с  положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 2830 рублей 00  копеек.  

Арбитражный суд при принятии искового заявления к производству по  ходатайству истца зачёл в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение  искового заявления государственную пошлину в размере 6391 рубля 60 копеек на  основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной  пошлины от 01 августа 2022 г. № А37-525/2022 (л.д. 1-3, 10, 11-13).  

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.  

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3561  рубля 60 копеек (6391,60 рублей – 2830,00 рублей) подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2830 рублей 00 копеек, понесённые истцом при  подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу  истца.  

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату  услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу  которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа  считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании  указанных расходов.  

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является  дата его изготовления в полном объёме – 15 февраля 2023 г.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Исключить из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципальным  унитарным предприятием «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области  ФИО2.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго»  Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в  размере 63 593 рублей 80 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 7152 рублей 05  копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 рублей 00 копеек, а  всего – 73 575 рублей 85 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу по его  ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3561 рубль 60 копеек, о чём  выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Марчевская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 1:12:08

Кому выдана Марчевская Анна Михайловна