﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162427/2018

23 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прониным А.Л.

при участии:  

от финансового управляющего: представитель Белова Е.Ю. по доверенности от 07.06.2019

от ООО «ПФА»: представитель Офицеров С.В. по доверенности от 23.05.2019

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35471/2019)  ООО «Персей Фонд Активов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-162427/2018 (судья Калайджян А.А.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) Коромысличенко Владислава Николаевича, 

 

установил:

21.12.2018 гражданина Коромысличенко Владислав Николаевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 14.12.2018 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 26.12.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 15.02.2019 (резолютивная часть объявлена 11.02.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Андреев Валентин Павлович (ИНН 272116480825, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17810, адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 337), член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (место нахождения (адрес): 680020, г. Хабаровск, пер Доступный, д. 13, оф. 6, ОГРН: 1032700295099, ИНН 2721099166). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019 №33.

Решением арбитражного суда от 17.05.2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Андреев Валентин Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 №89. 

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств.

Определением от 28.10.2019 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина Коромысличенко Владислава Николаевича (дата и место рождения: 03.09.1950, с. Бравича Бравичского р-на Молдавской ССР, место жительства (регистрации): 190121, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 58, кв. 23; СНИЛС 012-262-520 91, ИНН 782605402157); прекратил полномочия финансового управляющего Андреева Валентина Павловича, освободил гражданина Коромысличенко Владислава Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

ООО «Персей Фонд Активов» (далее - кредитор) не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению кредитора, финансовым управляющим преждевременно подано заявление о завершении процедуры реализации имущества должника, без завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, а именно пополнения конкурсной массы за счет доли в размере 100% должника в уставном капитале ООО «Петроэнергострой».

В судебном заседании представитель кредитора доводы жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина проверяются совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, а также исчерпание возможностей для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества должника. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи по правилам части 2 статьи 62, части 1 статьи 71, части 1 статьи 168 АПК РФ, апелляционный суд полагает ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении должника преждевременным.

Так, апелляционным судом установлено, что в заявлении о признании гражданина банкротом от 21.12.2018 должник прямо указывает, что в состав его имущества входит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Петроэнергострой» (ОГРН 1097847189307). 

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 11.11.2019, 05.04.2019 ООО «Петроэнергострой» предоставлены сведения о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.

Однако, отчеты финансового управляющего, имеющиеся в материалах дела, не содержат сведений о реализации доли в уставном капитале ООО «Петроэнергострой».  Принадлежащая должнику доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Петроэнергострой» не реализована.

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества гражданина, в условиях когда не все имущество гражданина было реализовано, приведет к нарушению статьи 213.28 Закона о банкротстве, а именно к завершению процедуры реализации имущества гражданина и освобождение гражданина от обязательств, когда мероприятия реализации имущества гражданина не окончены, т.е. преждевременно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника  и освобождение его от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд долгов, подлежит отмене.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2019 по делу №  А56-162427/2018  отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина Коромысличенко В.Н. отказать.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева