АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16972/2018

09 августа 2018 года

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГОРСВЕТ", 443022, г. Самара, Самарская область, Совхозный проезд, д. 13А

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Промэлектро", 460001, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Чкалова, д. 43, кв. 56; 460048, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Монтажников, д. 13А

о взыскании суммы основного долга в размере 200045 руб. 72 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Промэлектро"   задолженность в размере 200045,72 руб., а также судебные расходы.

Определением суда от 20.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству суда  в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено истцом и ответчиком согласно уведомлениям №№14651, 14650.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела,  ООО «ГОРСВЕТ» в 2017 г. заключило с Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Промэлектро» договор поставки от 09.01.2017 № 252/1.17. 

Поставка товаров осуществлялась с отсрочкой оплаты, после доставки поставки партии товара Ответчику на адрес торговой точки: 460048, 

<

...>

В течение 2017 года, в соответствии с согласованными сторонами в договоре существенными условиями поставки (на основании заявки ответчика), истец надлежащим образом осуществлял поставку товара в адрес ответчика.

Поставка  товара  ответчику  по  договору,   подтверждается   отгрузочными документами, в частности не оплаченные единицы товара:

-   УПД от 28.04.2017 № 1361, на сумму 23725,72 рублей,   

-   УПД от 21.04.2017 № 1265, на сумму 5198,00 рублей,

-   УПД от 04.04.2017 № 1043, на сумму 119676,15 рублей,

-   УПД от 30.03.2017 № 1013, на сумму 40006,41 рублей

-   УПД от 15.02.2017 № 499, на сумму 22800,00 рублей 

Ответчик принял партии 6 партий товара на сумму 219562,29 рублей, вернул часть единиц товара на сумму 409,00 рублей, а оплатил ответчик товар частично, на сумму 19107,57 рублей. 

ООО «ГОРСВЕТ» своевременно осуществляло поставку товаров, в количестве и сроки согласованных сторонами сделки, с надлежащим качеством.

Товар принят ответчиком (ООО ПНН «Промэлектро») в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, в полном объеме (без рекламаций, без замечаний).

Согласно договора, срок оплаты товара принятого ответчиком (ООО ПНН «Промэлектро») установлен условием п.  5 Соглашения от 09.01.2017 № 2 "Условие оплаты" Приложение № 2 к Договору: порядок оплаты. Существенные условия коммерческого кредита: отсрочка платежа: 7 календарных дней с момента отгрузки партии Товара, кредитный лимит: 100000,00 рублей. 

Поставка товара по отгрузочным документам была осуществлена с условием отсрочки оплаты, следовательно, крайний срок оплаты: 05 мая 2017 года. В согласованный срок оплата не была произведена ответчиком полностью ответчик   крайний платеж за принятую партию Товара осуществил 09.11.2017 года, просрочки в оплате поставки превышает 8 месяцев.

Истец отправил ответчику  претензию от 24.11.2017 № ГС.17.23 - уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств и требование о погашении финансовой задолженности в срок до -15.12.2017 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом,  товар не был оплачен ответчиком своевременно и в полном размере,  задолженность составляет  200045,72 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам. Из приведенной нормы следует, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде.

То есть по смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но также и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по оплате услуг почты.

В силу статья 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (в 2 адреса), ответчик её получил, но Ответчик не предоставил ответ на претензию, оставил её без рассмотрения.

Суд считает требования истца о взыскании  с ответчика почтовых расходов за направление Досудебной претензии (2 адреса) в размере 363,9 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   Истец впраае включить в состав судебных издержек расходы, понесенные ООО "ГОРСВЕТ", в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде,   в том числе   почтовые расходы на направление Ответчику копии настоящего   искового заявления и прилагаемых к иску документов.

Истец направил ответчику копии искового заявления (в 2 адреса) и прилагаемых к иску документов в адреса: почтовые расходы составили 382,52 рубля. 

Суд, считает обоснованным требования истца о взыскании  с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенные ООО "ГОРСВЕТ", в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, на общую сумму размере 746,42 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Промэлектро" в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ГОРСВЕТ" задолженность в размере 200 045  руб. 72 коп.,  а также  судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7011 руб., и почтовых расходов в размере 746 руб. 42 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 15-ти дней со дня его принятия.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина