Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11031/2017

«29 » сентября 2017 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Беркана АГТ», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1633897 руб. 84 коп. основного долга, платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 29.08.2017,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Беркана АГТ» (далее – истец, ООО «Беркана АГТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО» (далее – ответчик, ООО «АГРО») о взыскании 15000 руб. основного долга по договору поставки № АТ 10-48/2016 от 20.05.2016, 25000 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2016 по 04.07.2017 и 10000 руб. неустойки за период с 08.06.2016 по 04.07.2017, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 20.07.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От ООО «Беркана АГТ» 31.07.2017 поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 324110 руб. основного долга по договору поставки № АТ 10-48/2016 от 20.05.2016, 1126774 руб. 60 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2016 по 04.07.2017 и 187211 руб. 54 коп. неустойки за период с 08.06.2016 по 04.07.2017, всего в общей сумме 1638096 руб. 14 коп. 

Определением суда от 07.8.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.09.2017 

В предварительное судебное заседание 04.09.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 04.09.2017 не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 04.09.2017 представитель истца заявил об изменении исковых требований в части взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом до 1123011 руб. 40 коп. за период с 15.06.2016 по 04.07.2017, а также в части взыскании неустойки до 186776 руб. 44 коп. за период с 08.06.2016 по 04.07.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение иска.

Представитель истца в судебном заседании 04.09.2017 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Беркана АГТ» (продавец) и ООО «АГРО» (покупатель) 20.05.2016 заключен договор № АТ 10-48/2016 по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя   (далее - товар), а покупатель обязуется оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В пункте 2.4 предусмотрено, что случае если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка или рассрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передаётся на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.5.2 договора в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, указанных в приложениях к настоящему договору стороны договорились считать положение пункта 3.5.1 настоящего договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу, за пользование коммерческим кредитом (ч.4 ст.488 ГК РФ) плату в размере 1 % за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору и приложениях к нему, покупатель обязан заплатить продавцу неустойку, в размере 0,2 % от полной стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания  и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае, если стороны не пришли к согласию договорным путем, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Из спецификации № 2 от 06.06.2016 к договору следует, что покупатель оплачивает товар: 30 % общей суммы данной спецификации в размере 23040 руб. в срок до  07.06.2016; 70 % общей суммы данной спецификации в размере 53760 руб. в срок до 01.09.2016.

Из спецификации № 3 от 15.06.2016 к договору следует, что покупатель оплачивает товар: 30 % общей суммы данной спецификации в размере 15840 руб. в срок до  21.06.2016; 70 % общей суммы данной спецификации в размере 39960 руб. в срок до 01.09.2016.

Из спецификации № 4 от 11.08.2016 к договору следует, что покупатель оплачивает товар: 100 % общей суммы данной спецификации в размере 217550 руб. в срок до  01.10.2016.

Из представленной истцом копии товарной накладной  № УТ-144 от 30.05.2016 на суму 176548 руб., № УТ-157 от 01.06.2016 на сумму 42630 руб., № УТ-183 от 08.06.2016 на сумму 76800 руб., № УТ-201 от 15.06.2016 на сумму 52800 руб., № УТ-318 от 12.08.2016 на сумму 217550 руб. следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 566328 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик произвел оплату в сумме 242218 руб.

Из представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 12.08.2016 следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 324110 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. б/н  без даты, в которой просил оплатить сумму задолженности по договору № АТ 10-48/2016 от 20.05.2016 в сумме 324110 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1010892 руб. 56 коп., неустойки в сумме 182040 руб. 44 коп.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон.

Представленными истцом копиями товарных накладных подтверждается передача ответчику товара на общую сумму 566328 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 566328 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 566328 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 упомянутого Кодекса. 

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с пунктом 3.5.2 договора в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, указанных в приложениях к настоящему договору стороны договорились считать положение пункта 3.5.1 настоящего договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу, за пользование коммерческим кредитом (ч.4 ст.488 ГК РФ) плату в размере 1 % за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.5.2 договора в сумме 1123011 руб. 40 коп. за период с 15.06.2016 по 04.07.2017.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1123011 руб. 40 коп. за период с 15.06.2017 по 04.07.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору и приложениях к нему, покупатель обязан заплатить продавцу неустойку, в размере 0,2 % от полной стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 5.1 договора в сумме 186776 руб. 44 коп. за период с 08.06.2016 по 04.07.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 29339 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 418 от 06.07.2017 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 27339 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 150, 151, 156, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркана АГТ» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1635897 руб. 84 коп., в том числе 324110 руб. основного долга, 1123011 руб. 40 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 186776 руб. 44 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 27339 руб. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых