АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-1020/2018

«23» октября 2018 г.        

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-686», Воронежская область, Лискинскрй район, г. Лиски (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 95 259 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-686» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 159100980920 от 01.04.2014 за оказанные услуги доступа к сети Интернет в период с июня 2016 по сентябрь 2016 в размере 54 185 руб. 60 коп., за оказанные услуги телефонной связи в период с июня 2016 по октябрь 2016 в размере 20 756 руб. 10 коп.

Определением суда от 01.02.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 21.02.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал по следующим обстоятельствам:                               В соответствии с п. 4.2.2 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющихся приложением к исковому заявлению: «Предоставление счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки за оказанные услуги по договору, осуществляется абоненту в соответствии с выбранным способом предоставления счета». В соответствии с п. 4.2.2.1 Правил: «Варианты способа представления счета являются друг для друга взаимоисключающими. Вне зависимости от любого положения договора, противоречащего нижеследующему, счета-фактуры и акты не могут доставляться оператором исключительно по электронной почте или в Личный кабинет. Таким образом, в случае выбора абонентом одного из вышеуказанных способов предоставления счета, счет-фактура и акта сдачи-приемки оказанных услуг доставляется абоненту по адресу, указанному в п. 3 договора, либо уведомлением абонента согласно п. 3.3.2 настоящих Правил». В силу п. 4.2.3 Правил: «В случаях, когда счет абоненту отправляется почтой, обязанность оператора по обеспечению доставки счета считается выполненной в момент подачи почтовой корреспонденции в соответствующее почтовое отделение связи, без получения уведомления об его получении». В соответствии с п. 3 договора об оказании услуг связи № 159100980920 от 01.04.2014, в графе адрес и способ доставки счетов указано, что счета доставляются ООО «СМП-686» посредством почтового направления по адресу: 397908, 

<

...>. В соответствии с           п. 3.1.5 договора: «Оператор обязан в срок до 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом направить абоненту подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах». Однако к данному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление счетов, счетов-фактур и актов сдачи-приемки за оказанные услуги по адресу, указанному в договоре. Более того счета, счета-фактуры, а также акты выполненных работ (оказанных услуг связи), приложенные к вышеназванному исковому заявлению, не подписаны ни руководителем организации, ни главным бухгалтером. Двусторонние акты выполненных работ не содержат подписей представителя ООО «СМП-686», а также печатей ООО «СМП-686». Таким образом, представленные истцом документы без подписей не подтверждают факт оказания ПАО «Ростелеком» услуг ООО «СМП-686» по договору № 159100980920 от 01.04.2014. Договор № 159100980920 от 01.04.2014, счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг не переданы бывшим руководителем ООО «СМП-686», предыдущим конкурсным управляющим ООО «СМП-686» ФИО2 Таким образом, сделать вывод о наличии/отсутствии оснований для взыскания с ООО «СМП-686» денежных средств можно только на основании документов, представленных истцом. Кроме того, в период с июня 2016 г. по октябрь 2016 г. производственная деятельность ООО «СМП-686» не осуществлялась, услугами ПАО «Ростелеком» ООО «СМП-686» не пользовалось.

Определением от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.06.2018 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по текущим платежам за период май 2016 - октябрь 2016 года в размере 95 259,77 руб. 

На основании ст.ст. 49, 159, АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание 09.10.2018 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

В судебном заседании 09.10.2018 объявлялся перерыв до 16.10.2018.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «СМП-686» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 159100980920, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, и услуги интернет, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

В пункте 3 договора стороны определили адрес и способ доставки счетов – почтовый адрес.

При этом, 19.12.2014 данный способ оплаты был изменен на электронный документооборот (ЭДО).

Согласно пункту 5 договора способ оплаты услуг связи - авансовая система.

Исходя из пункта 7 договора срок действия договора неопределенный.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» (далее – Правила), являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ООО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация (пункт 10 договора).

Согласно пункту 1.1.2. Правила являются неотъемлемой частью договора и абонент, заключив договор, соглашается с их условиями.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Правил стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 № 637, утверждаются оператором самостоятельно в пределах, установленных государством для тарифов на такие услуги.

Оператор ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Счет является документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен абонентом в сроки установленные пунктами 4.3.2., 4.3.3. настоящих Правил. Счет может включать в себя также сведения об услугах связи, ранее не предъявленных к оплате, но оказанных в месяцах, предшествующих месяцу оказания услуг, за который производится расчет (пункт 4.2.1. Правил).

Предоставление счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки за оказанные услуги по договору, осуществляется абоненту в соответствии с выбранным способом предоставления счета (пункт 4.2.2. Правил).

Варианты способа предоставления счета являются друг для друга взаимоисключающими. Вне зависимости от любого положения договора, противоречащего нижеследующему, счета-фактуры и акты не могут доставляться оператором исключительно по электронной почте или в Личный кабинет. Таким образом, в случае выбора абонентом одного из вышеуказанных способов предоставления счета, счет-фактура и акта сдачи-приемки оказанных услуг доставляются абоненту по адресу, указанному в п. 3 договора, либо в уведомлении абонента согласно п. 3.3.2. настоящих Правил (пункт 4.2.2.1. Правил).

В соответствии с пунктом 4.2.2.2. Правил в случае выбора абонентом в договоре способа предоставления счета – «Электронный документооборот», абонент соглашается получать от оператора электронные документы/пакеты электронных документов, в том числе письма (уведомления) оператора, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, а также обязуется обеспечивать техническую возможность для приема и обработки им пакетов электронных документов и осуществлять иные необходимые действия в соответствии с порядком выставления и получения счетов-фактур и условиями обслуживания оператора электронного документооборота, размещенными на его сайте. При этом, электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, признается документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Выставление и получение электронных документов/пакетов электронных документов по телекоммуникационным каналам связи допускается при обязательном использовании сторонами сертифицированных в соответствии с законодательством Российской Федерации средств криптографической защиты информации, позволяющих однозначно идентифицировать владельца сертификат ключа проверки электронной подписи.

Согласно пункту 4.2.3 Правил в случаях, когда счет абоненту отправляется почтой (либо на электронный адрес), обязанность оператора по обеспечению доставки счета считается выполненной в момент подачи почтовой корреспонденции в соответствующее почтовое отделение связи (или, соответственно, отправки счета на указанный абонентом электронный адрес), без получения уведомления об его получении. В случае, когда счет абонента отправляется курьером до места регистрации, либо до места установки оконечного (абонентского) оборудования, обязанность оператора считается выполненной при доставке счета до соответствующего почтового ящика. В случае, когда счет абоненту предоставляется через Личный кабинет, либо по адресу электронной почты, указанному абонентом, обязанность по обеспечению предоставления счета считается выполненной в момент размещения счета в Личном кабинете или направления счета по адресу электронной почты, указанному абонентом, соответственно. 

В силу пункта 4.2.8. Правил основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных услуг.

Оплата услуг производится абонентом в соответствии с выбранной системой оплаты (пункт 4.3.1. Правил).

Пунктом 4.3.3. Правил предусмотрено, что при выборе системы оплаты услуг, с использованием авансового платежа, оплата услуг производится абонентом до 20 числа периода, предшествующего расчетному периоду. 

Приложением № 1 к договору стороны согласовали характеристики подключения.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали абонентские номера, технологии предоставления доступа, тарифный план,  технические показатели и нормы. 

В дальнейшем, заявлений об отказе от договора не последовало.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ с 24.06.2015, изменено наименование истца с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (сокращенное наименование - ПАО «Ростелеком»).

Во исполнение условий договора № 159100980920 от 01.04.2014 в период с мая 2016 по октябрь 2016 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждено актами выполненных работ (оказанных услуг связи),  счетами-фактурами, счетами, расчетом, другими материалами дела.

Задолженность по оплате оказанных услуг в спорном периоде, согласно расчету истца, составила 95 259 руб. 77 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате просроченной задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор № 159100980920 от 01.04.2014 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

Правовая основа деятельности в области связи регламентирована Федеральным законом Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» (далее – Закон «О связи»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (далее - Правила № 32) и п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила № 575) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) и предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передачи данных и оказанных им телематических услуг связи.

Как усматривается из материалов дела, истец в период с мая 2016 по октябрь 2016 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг связи), счетами-фактурами, счетами, с имеющимися на них отметками об их утверждении и подписании со стороны ООО «СМП-686»,  расчетом и другими материалами дела.

Задолженность за оказанные услуги составила 95 259 руб. 77 коп.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов выполненных работ (оказанных услуг связи) за период с мая 2016 по октябрь 2016 года каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги по договору № 159100980920 от 01.04.2014 за период с мая 2016 по октябрь 2016 года в сумме 95 259 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом первой инстанции установлено, что 04.05.2016 федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМП-686» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2016 заявление принято к производству, дело № А14-5885/2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2016 по делу         № А14-5885/2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

06.02.2017 по делу № А14-5885/2016 Арбитражным судом Воронежской области вынесено решение о признании общества с ограниченной ответственностью «СМП-686» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку срок оплаты услуг за период с мая 2016 по октябрь 2016 года наступил после принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СМП-686»  банкротом, то в данном случае обязательство ответчика по оплате 95 259 руб. 77 коп. является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Факт  наличия   задолженности  ответчика   по   договору  № 159100980920 от 01.04.2014 в сумме 95 259 руб. 77 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доводы конкурсного управляющего о том, что руководителем ООО «СМП-686», предыдущим конкурсным управляющим, не были переданы ему документы, подтверждающие наличие обязательств ответчика перед истцом, судом отклонены, поскольку недостатки деятельности исполнительных органов ответчика не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 3 810 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 175154 от 31.10.2017 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 998 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 812 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СМП-686», Воронежская область, Лискинскрй район, г. Лиски (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)               95 259 руб. 77 коп. задолженности; 2 998 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СМП-686», Воронежская область, Лискинскрй район, г. Лиски (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 812 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова