АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18159/2019

г. Ярославль

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Торг" (ИНН 7604110217, ОГРН 1077604019404)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 611497.98 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 28.10.2019,

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт-Торг" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НБК Групп" о взыскании 611497,98 руб., в том числе: 300000 руб. задолженности арендной плате за период с февраля 2019 года по июль 2019 года по договору №1 от 23.10.2017 аренды движимого имущества (транспортных средств без экипажа), 300000 руб. задолженности арендной плате за период с февраля 2019 года по июль 2019 года по договору №2 от 23.10.2017 аренды движимого имущества (оборудования), 11497,98 руб. процентов за период с 01.03.2019 по 16.08.2019 за пользование чужими денежными средствами.

Истец требования поддержал, пояснил, что задолженность за взыскиваемый период составляет по 300000 руб. по каждому договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

23.10.2017 между сторонами был заключен договор №1 от 23.10.2017 аренды движимого имущества (транспортных средств без экипажа), в соответствии с которым истец (арендодатель) передал ответчику в аренду (во временное владение и пользование за плату) имущество, перечень которого согласован сторонами в приложении №1 к договору, а ответчик (арендатор) обязался уплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и возвратить имущество по окончании срока аренды (пункт 1.1 договора).

23.10.2017 между сторонами был заключен договор №2 от 23.10.2017 аренды движимого имущества (оборудования), в соответствии с которым истец (арендодатель) передал ответчику в аренду (во временное владение и пользование за плату) имущество, перечень которого согласован сторонами в приложениях №1 и №2 к договору, а ответчик (арендатор) обязался уплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и возвратить имущество по окончании срока аренды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров имущество передается на срок с 01.12.2017 по 31.03.2018, в случае, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора в письменном виде не заявит о своем намерении прекратить его действие, каждый раз договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на один месяц.

Порядок и размер арендной платы определен в разделе 3 договоров.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц (пункт 3.1 договора). 

Арендатор вносит 100% арендной платы ежемесячно не позднее последнего числа месяца, за который производится оплата, но не ранее выставления арендодателем счета для оплаты арендной платы (пункт 3.3 договора).

Имущество, указанное в договорах аренды, передано ответчику в соответствии с актами №1 от 01.12.2017, №2 от 01.12.2017 и №3 от 01.12.2017.

Арендатор обязанность по своевременному внесению арендной платы за период с февраля 2019 года по июль 2019 года надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 600000 руб., в том числе: 300000 руб. задолженности по договору №1 от 23.10.2017 аренды движимого имущества (транспортных средств без экипажа) и 300000 руб. задолженности по договору №2 от 23.10.2017 аренды движимого имущества (оборудования).

Поскольку в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 11497,98 руб. процентов за период с 01.03.2019 по 16.08.2019 за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей, суд считает требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы и процентов не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В связи с предоставлением истцу в установленном порядке отсрочки в уплате госпошлины, оплату государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 611497,98 руб., в том числе: 600000 руб. долга, 11497,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 16.08.2019. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН 7716771543, ОГРН 1147746361014) в доход федерального бюджета 15230 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.