Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-14296/2018

02 сентября 2020 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Уют»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала», общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива», арбитражного управляющего ФИО2,  

о взыскании 167 611 руб. 92 коп., 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно- коммунальное хозяйство «Уют» в пользу публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 129 561 руб. 16 коп., пени за  период с 20.02.2018 по 05.04.2020 в размере 30 387 руб. 57 коп., а также  судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  4 954 руб. 62 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о  взыскании пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, отказать (ст.  18 Федерального Закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», п.п. 3-5  Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 7 «Обзора  отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2»,  

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  30.04.2020), как поданных преждевременно.  

Истцу разъясняется право на обращение с требованием о взыскании  неустойки до момента фактического исполнения обязательства в отношении  дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья С.Н. Федотенков