АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39830/2018

г. Уфа

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020

Полный текст решения изготовлен 27.02.2020

Арбитражный    суд   Республики     Башкортостан     в составе  судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,   рассмотрел в  судебном заседании  дело по иску  

ООО КБ "АГРОСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Автономной некоммерческой организации «Агентство  Республики   Башкортостан  по  развитию  малого  и  среднего  предпринимательства» ИНН 

<

***> 

третьи лица -  ООО  «Компания «Нефтехимпромсервис» , ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5, ООО Ремонтно-Строительное управление  «Нефтехимпромсервис» 

о взыскании 9 466 800 руб. основного долга 70 334 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО КБ "АГРОСОЮЗ"  (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ФРПМП РБ  (далее – ответчик) о взыскании 9 466 800 руб. основного долга   по договору   поручительства,  70 334 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-39830/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  ООО  «Компания «Нефтехимпромсервис» , ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5, ООО Ремонтно-Строительное управление  «Нефтехимпромсервис». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2019 заявление ФРПМП РБ о процессуальном правопреемстве, удовлетворено,  по делу А07 -39830/2018  произведена замена стороны  ответчика  - ФРПМП РБ  на его правопреемника – Автономную  некоммерческую  организацию  «Агентство  Республики   Башкортостан  по  развитию  малого  и  среднего  предпринимательства» ИНН 

<

***>.  В  связи  с  заключением  Договора № 1 ГФ от 23 сентября 2019 г. с приложением к договору № 1 от 23.09.19г. (далее - Договор №1), о передаче целевых средств гарантийного фонда на расчетный счет Агентства..

Судом  неоднократно  рассмотрение  дела  откладывалось  в  связи  с  заявленными  ходатайствами сторон  для  мирного  урегулирования  спора.  

  До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, участвующих в деле. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылками  на  пункты 4.5., 4.6. и 4.7. договора поручительства  № 

<

***>-ПОР/6 от 23.09.2016,  предусматривающие перечень документов, которые должны быть приложены к требованию, считает соответственно размер задолженности ООО  «Компания «Нефтехимпромсервис»  перед банком судебными актами не подтвержденным. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд      

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 09 сентября 2016 г. между ООО КБ «Агросоюз» (далее - кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (далее - Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита № 

<

***> (далее - Кредитный договор), согласно которому  кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (т. 1 л.д. 94-106).

Согласно договору истцом предоставлена заемщику возобновляемая кредитная линия с лимитом единовременной задолженности с 09 сентября 2016г. - 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) руб. 00 коп., со 02 июля 2018г. - 13 720 000 (Тринадцать миллионов семьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., со сроком возврата кредита не позднее 07 сентября 2018г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисленных ежедневно на остаток ссудной задолженности существующей на начало каждого операционного дня.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил  суммы кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается  выписками по счету; банковскими ордерами (т. 2 л.д. 2-54). 

Согласно п. 4.3. кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением №1 к кредитному договору.

Согласно п. 7.3. Приложения №01 Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно начиная с 30 сентября 2016г. и далее не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в день возврата кредита, установленного в п.2 Приложения №01 Кредитного договора.

Согласно п. 7 Приложения №01 Кредитного договора возврат кредита может осуществляться любыми суммами в пределах сроков, установленного п.2 и п.6.3 (то есть не позднее) Приложения №01, то есть каждый кредитный транш должен быть погашен заемщиком не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты его выдачи, и не позднее 07 сентября 2018г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (Заемщик), Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (Финансовая организация) и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (Поручитель) был заключен договор поручительства № 

<

***>-ПОР/6 от 23 сентября 2016 года, согласно п. 1.1. которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется за счет средств гарантийного фонда отвечать перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по

договору о предоставлении кредита от 9 сентября 2016 года № 

<

***>, заключенному между финансовой организацией и заемщиком, в части

возврата фактически полученной заемщиком суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные настоящим договором (т. 1 л.д. 107-114).

Согласно п. 1.2 договора существенные условия кредитного договора:

-сумма основного долга кредита: 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей 00 копеек;

-срок возврата основного долга кредита: 7 сентября 2018 года;

-порядок возврата основного долга кредита в соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору;

-цель предоставления кредита; финансирование текущей хозяйственной деятельности.

Изменение цели предоставления кредита не допускается.

- обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору являются:

1)Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога:

- Договор ипотеки от 9 сентября 2016 года № 

<

***>-И. Залогодатели  - ФИО2, ФИО3.

2)Поручительство в соответствии с договорами поручительства;

- Договорпоручительства от 9сентября2016года№ 

<

***>-ПОРП/1, поручитель ФИО4.

- Договорпоручительства от 9сентября2016года№ 

<

***>-ПОРП/2, поручитель - ФИО5.

- Договорпоручительства от 9сентября2016года№ 

<

***>-ПОРП/3, поручитель - ФИО2.

- Договорпоручительства от 9сентября2016года№ 

<

***>-ПОРП/4, поручитель - ФИО3.

- Договорпоручительства от 9сентября2016года№ 

<

***>-ПОРП/5, поручитель - ООО Ремонтно-Строительное Управление «Нефтехимпромсервис». 

Согласно п. 1.3. договора ответственность поручителя по договору перед финансовой организаций за исполнение  заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга является субсидиарной.

Согласно п. 1.4. договора размер поручительства ограничен суммой 19 322 200 (Девять миллионов девяносто одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек (протокол № 22 от «05» сентября 2016 г.), что составляет 69,00 % от суммы основного долга кредита.

Согласно п. 1.5.договора объем ответственности Поручителя при предъявлении Финансовой организацией требований об уплате задолженности за Заемщика составляет 69,00 % процентов от суммы не исполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга на момент возникновения просроченной задолженности, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.4. настоящего Договора. При этом объем ответственности Поручителя уменьшается пропорционально уменьшению размера обязательств Заемщика по возврату основного долга по Кредитному договору.

Согласно п. 6.2.договора поручительство прекращается по истечении 120 (Ста двадцати) календарных дней начиная с даты, указанной в Кредитном договоре как окончательная дата возврата основного долга кредита по Кредитному договору, то есть  04 января 2019 года. Условия настоящего пункта не применяются в случае прекращения поручительства по обстоятельствам, указанным в пункте 6.3. настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора поручительства банк в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга в письменной форме уведомляет поручителя  об этом с указанием не исполненных заемщик обязательств и расчета задолженности перед банком.

Согласно п.4.2 договора поручительства банк в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга предъявляет в письменной форме претензию к заемщику. копия претензии в тот же срок направляется банком поручителю.

ООО КБ «Агросоюз» направило требование заемщику, поручителям и залогодателям, а также уведомление ответчику 21.09.2018.

Уведомление о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга было направлено банком в адрес ответчика 10.09.2018.

Требование о досрочном возврате кредита получено заемщиком 09.10.2018г., оставлено без удовлетворения. Оставлены без удовлетворения требования о досрочном возврате кредита, направленные в адрес поручителей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО Ремонтно-Строительное управление «Нефтехимпромсервис» (т. 1 л.д. 115-121).

Обязательства по погашению задолженности  по кредитному договору в размере 13 720 000 руб. не исполнены. С учетом применения пунктов 1.4, 1.5 договора поручительства задолженность ответчика составляет 9 466 800 руб. (69% от суммы задолженности по кредитному договору). 

Согласно п. 4.5 договора финансовая организация в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обязана принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, установленные кредитным договором, в целях получения от Заемщика в полном объеме задолженности, в том числе путем:

-безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика (при наличии соглашения о списании);

-предъявления требования по банковской гарантии (при наличии);

-обращение в суд с иском о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору;

-обращения взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество;

-обращения взыскания на поручительства третьих лиц — поручителей (за исключением поручителя);

-предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа, полученного по итогам рассмотрения иска к заемщику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору;

-обращения взыскания на задолженность заемщика по кредитному договору в ходе процедуры банкротства;

-получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении заемщика, поручителей, заложенного имущества;

-получения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти должника либо невозможности установить адрес должника или местонахождение имущества должника).

В целях исполнения пункта 4.5. договора поручительства банк обратился в Кировский районный суд  города Уфы  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО Ремонтно-Строительное управление «Нефтехимпромсервис» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 

<

***> от 09.09.2016г. в размере 14 881 124 руб. 33 коп. и обращении взыскания на недвижимое  имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 

<

***>-И от 09.09.2016г., принадлежащее ФИО2, ФИО3.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-31914/2018 по заявлению ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис»  включена задолженность в размере 14 881 124,33 рублей.

Согласно п. 4.6. договора по истечении срока и после выполнения мер, указанных в пункте 4.5. настоящего договора и установленных Кредитным договором, в случае, если сумма задолженности по основному долгу не была погашена перед финансовой организацией, финансовая организация предъявляет к поручителю требование.

В адрес Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан направлено  уведомление о направлении требования о досрочном возврате кредита исх. № 26/924 от 21.09.2018, содержащее сведения о нарушении заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя договором обязательств (т. 1 л.д. 121).

Истец, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком как поручителем требования о погашении задолженности не исполнены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан задолженности по договору   поручительства №

<

***>-ПОР/6  от  23.09.2016.  

  В  дальнейшем  в  ходе  рассмотрения  дела  определением  суда  от 30.10.2019 ответчик  был  заменен  в  порядке  процессуального  правопреемства  на   АНО «Агентство  Республики   Башкортостан  по  развитию  малого  и  среднего  предпринимательства».

В отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом соответствующего требования к ответчику как поручителю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение ООО «Компания «НХПС» обязательств по кредитному договору № 

<

***>, размер ссудной задолженности установлены при рассмотрении в деле о несостоятельности (банкротстве)  № А07-31914/2018 заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис». Доказательств возврата банку кредита не представлено.

Согласно п. 4.5 договора финансовая организация в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обязана принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, установленные кредитным договором, в целях получения от Заемщика в полном объеме задолженности, в том числе путем:

-безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика (при наличии соглашения о списании);

-предъявления требования по банковской гарантии (при наличии);

-обращение в суд с иском о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору;

-обращения взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество;

-обращения взыскания на поручительства третьих лиц — поручителей (за исключением поручителя);

-предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа, полученного по итогам рассмотрения иска к заемщику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору;

-обращения взыскания на задолженность заемщика по кредитному договору в ходе процедуры банкротства;

-получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении заемщика, поручителей, заложенного имущества;

-получения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти должника либо невозможности установить адрес должника или местонахождение имущества должника).

В целях исполнения пункта 4.5. договора поручительства банк обратился в Кировский районный суд  города Уфы  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО Ремонтно-Строительное управление «Нефтехимпромсервис» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 

<

***> от 09.09.2016г. в размере 14 881 124 руб. 33 коп. и обращении взыскания на недвижимое  имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 

<

***>-И от 09.09.2016г., принадлежащее ФИО2, ФИО3.

В целях исполнения пункта 4.5. договора поручительства банк обратился в Кировский районный суд  города Уфы  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО Ремонтно-Строительное управление «Нефтехимпромсервис» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 

<

***> от 09.09.2016г. в размере 14 881 124 руб. 33 коп. и обращении взыскания на недвижимое  имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 

<

***>-И от 09.09.2016г., принадлежащее ФИО2, ФИО3.

Согласно п. 4.6. договора по истечении срока и после выполнения мер, указанных в пункте 4.5. настоящего договора и установленных Кредитным договором, в случае, если сумма задолженности по основному долгу не была погашена перед Финансовой организацией, Финансовая организация предъявляет к Поручителю требование, в котором указываются:

-реквизиты договора поручительства (дата заключения, номер договора, наименования Финансовой организации и Заемщика);

-реквизиты Кредитного договора, обеспечиваемого поручительством (дата заключения, номер договора, наименования Финансовой организации и Заемщика);

-сумма требований по основному долгу (сумма кредита);

-расчет ответственности Поручителю по договору поручительства исходя из ответственности Фонда в размере 69,00 процентов от суммы не исполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга;

-номера банковских счетов, на которые подлежат зачислению денежные средства, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа по истребуемой сумме; 

-срок удовлетворения требования Финансовой организации.

Требование должно быть подписано уполномоченным лицом Финансовой организации и скреплено оттиском ее печати.

Согласно п. 4.7. договора к  требованию прикладываются также:

- копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования;

-расчет задолженности заемщика и расчет ответственности поручителя;

-копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед финансовой организацией; 

-справка о проделанной работе (дневник мероприятия) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную Финансовой организацией работу в отношении Заемщика в соответствии с  пунктом 4.5 настоящего договора в целях получения от Заемщика задолженности и исполнения иных обязательств, предусмотренных обеспеченным поручительством договором;

-выписка по ссудному счету Заемщика;

-копия претензии Финансовой организации, предусмотренной пунктом 4.2 настоящего договора;

-копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с Заемщика;

-копия определения суда о включении требований Финансовой организации в реестр

кредиторов Заемщика;

-копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с третьих лиц

-поручителей (за исключением Поручителе);

-копия вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество;

-копии исполнительных листов;

-копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Заемщика, поручителей, заложенного имущества;

-копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти должника либо невозможности установить адрес должника или местонахождение имущества должника).

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 разъяснено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. При этом договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности с основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Вместе с тем, условием возникновения у банка права предъявления требования о взыскании долга к поручителю также является принятие банком всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер, перечисленных в п. 4.5 договора поручительства, и представление соответствующих документов, перечень которых прямо указан в п. 4.7 указанного договора.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования п. 4.5 договора поручительства следует, что ответственность поручителя наступает по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства заемщиком. Основанием для предъявления требования  к  ответчику является выполнение банком таких действий, которые привели к очевидному результату -неполучению денежной суммы в полном объеме или в части по кредитному договору от заемщика. 

В частности, банк обязался получить решение суда о взыскании задолженности с заемщика и обращения взыскания на предмет залога, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. В соответствии с п. 4.7 договора данные документы прикладываются банком к требованию, направляемому поручителю.

Однако в главе 5 Гражданского кодекса  Российской Федерации  отсутствуют нормы, согласно которым непредставление вышеуказанных документов является основанием для отказа банку в удовлетворении справедливого требования об исполнении обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 09.09.2016 г.

Указанный перечень документов фактически противоречит условиям договора, поскольку копия определения суда о включении требований Банка в реестр кредиторов Заемщика (определение Арбитражною суда Республики Башкортостан от 04.02.2019по делу №А07-31914/2018) нивелирует необходимость в предоставлении других документов, а именно решения и исполнительного листа (п.1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования пунктов 4.5., 4.6 и 4.7. договора поручительства являются неисполнимыми и противоречат действующему гражданскому законодательству Российской Федерации (пункта 4 статьи 1, статьи 10, 169 ГК РФ).

Принимая во внимание  нормы ст. 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязанность поручителя отвечать перед кредитором по обязательствам должника возникает после того, как заемщик не исполнил предусмотренные договором обязательства.

Доводы ответчика о том, что обязанность поручителя отвечать перед кредитором по обязательствам должника возникает только после предоставления поручителю документальной информации, предусмотренной п.п. 4.5., 4.6 и 4.7. договора поручительства, являются несостоятельными.

В адрес Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан направлено  уведомление о направлении требования о досрочном возврате кредита исх. № 26/924 от 21.09.2018, содержащее сведения о нарушении заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя договором обязательств (т. 1 л.д. 121).  

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 09.09.2016 г. установлено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 по делу  № A07-31914/2018 о включении требований ООО КБ «Агрозоюз» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» в размере 14 881 124,33 рублей. При рассмотрении указанного заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» судом установлена обоснованность требований ООО КБ «Агросоюз» и отсутствие исполнения обязательств заёмщика по возврату кредитной задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что банк не имеет возможности удовлетворить требования по кредитному договору.

Поскольку истцом приняты все зависящие от него меры для взыскания задолженности, доказательств исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком не представлено, суд приходит к выводу о возникновении у банка права требования  исполнения обязательства от субсидиарного должника.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд поясняет, что вынесение решения не препятствует заключению мирового соглашения на стадии исполнения решения. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО КБ "АГРОСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) -  удовлетворить.

Взыскать  с  Автономной некоммерческой организации «Агентство  Республики   Башкортостан  по  развитию  малого  и  среднего  предпринимательства» (ИНН 

<

***>)    в  пользу ООО КБ "АГРОСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  9 466 800  руб  суммы  долга  по  договору   поручительства №

<

***>-ПОР/6  от  23.09.2016,  70 334  руб  расходов  по  оплате  государственной  пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья          А.М. Саяхова