Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-265063/21-107-1739

22 июля 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-265063/21-107-1739 по иску ООО «Компания Сайтсофт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.12.2008, 105082, город Москва, Спартаковская площадь, 14 строение 2) к ответчику АО «МФС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.05.2002, 123007, 

<

...>) о взыскании суммы задолженности по договору №08/1-09 от 08.09.2020 в размере 5 694 282,92 руб., неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 31.10.2021 по 29.11.2021 в размере 138 767,94 р., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантийного удержания за период с 17.11.2021 по 29.11.2021 в размере 2 854,79 р., неустойки на сумму задолженности в размере 4 625 568,13 исходя из ставки 0,1% с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, процентов на сумму гарантийного удержания в размере 1 068 714,79 р. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, встречному иску АО «МФС» к ООО «Компания Сайтсофт» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №08/1-09 от 08.09.2020 за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 2 615 878,19 р., при участии представителя истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, доверенность от 18.05.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Сайтсофт» (далее – истец) обратилось в суд к АО «МФС» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору №08/1-09 от 08.09.2020 в размере 5 694 282,92 руб., неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 31.10.2021 по 29.11.2021 в размере 138 767,94 р., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантийного удержания за период с 17.11.2021 по 29.11.2021 в размере 2 854,79 р., неустойки на сумму задолженности в размере 4 625 568,13 исходя из ставки 0,1% с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, процентов на сумму гарантийного удержания в размере 1 068 714,79 р. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом утончения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Компания Сайтсофт» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №08/1-09 от 08.09.2020 за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 2 615 878,19 р., которое в виду отсутствия возражений ответчика, определением от 22.04.2022 судом было принято к производству на основании ст.132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик представил отзыв, возражая против удовлетворения первоначальных требований.

Истец поддержал первоначальные требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по первоначальному иску, а также требований ответчика по встречному иску, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «МФС» (Подрядчиком) и ООО «Компания Сайтсофт» (Субподрядчиком) заключен договор №08/1-09 от 08.09.2020 на выполнение субподрядных работ (далее - Договор).

В соответствии с Договором Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по монтажу и наладке мультимедийного оборудования залов заседаний (далее - Работы) на объекте капитального строительства: «Завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, стр. 4 (Архитектурные интерьеры (дизайн-проект) к Разделу 3. «Архитектурные решения»)», в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, Актом-допуска для производства строительно-монтажных работ, графиком выполнения совместных работ (при условии совместной деятельности) и согласно условиям настоящего Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ на Объекте, установленные Графиком производства работ.

Работы выполнялись в рамках государственного контракта №0148200005420000107 от 08.05.2020 на завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, заключенного между Министерством строительного комплекса Московской области (Заказчик строительства) и Акционерным обществом «Монолитное строительное управление-1» (Генеральный подрядчик строительства) (далее - Контракт).

Согласно п. 4.7. Договора, Подрядчик обязан произвести расчеты с Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.п. 6.2., 6.3., 6.4. Договора, оплата за выполненные Работы производится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, по надлежащим образом оформленным «Актам о приемке выполненных работ», «Справкам о стоимости выполненных работ и затрат» и счет-фактуре. Окончательный расчет за выполненные Работы производится после исполнения Субподрядчиком всех принятых на себя обязательств по Договору и подписания Сторонами Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ по Договору и Акта приема-передачи полного комплекта исполнительной документации.

Общая стоимость выполненных Работ составила 21 374 295,78 руб. (c НДС-20%).

Факт выполнения Работ подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 30.09.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.09.2021, счетами-фактурами, а также исполнительной документацией, оформленными в установленном порядке.

Комплекс всех работ на Объекте в рамках Контракта передан Заказчику строительства -Министерству строительного комплекса Московской области и принят им 29.12.2020, по Контракту произведен полный расчет за выполненные работы.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено удержание Подрядчиком обеспечительной суммы (гарантийного удержания) в размере 5% от стоимости выполненных Работ с учетом НДС по оформленной «Справке о стоимости выполненных работ и затрат», путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за Работы на 5% от стоимости выполненных работ с учетом НДС с отражением в «Справке о стоимости выполненных работ и затрат». Обеспечительная сумма (гарантийное удержание) подлежит возврату Субподрядчику на основании письменного обращения Субподрядчика через 6 месяцев после сдачи Объекта в эксплуатацию, и только при наличии подписанного Сторонами Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации и Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ, в полном размере, за исключением сумм согласно п. 6.5 Договора, использованных Подрядчиком, в т.ч. для устранения недостатков/дефектов, недоделок в выполненных Субподрядчиком Работах на Объекте.

Общая сумма удержанной Подрядчиком обеспечительной суммы (гарантийного удержания) по Договору составила 1 068 714,79 руб.

На дату обращения в суд оборудование/система фактически сдана в эксплуатацию 21.12.2020, что подтверждается соответствующим актом приемки системы, составленным по результатам приемки системы с участием представителей авторского надзора ГБУ МО «НИИПРОЕКТ», технического надзора ГКУ МО «ДЗКС», Генерального подрядчика строительства - АО «МСУ-1» и ООО «Компания Сайтсофт».

Установленный Договором срок для окончательных расчетов истек, задолженность по оплате за выполненные Работы, с учетом выплаченного аванса в размере 15 440 205,71 руб. и стоимости предоставленных Субподрядчику ресурсов в размере 239 807,15 руб., составляет 5 694 282,92 руб. 

Соответственно, после окончания работ истцом были составлены и направлены ответчику в порядке статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для проверки и приемки работ акт по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и исполнительная документация, которые были получены ответчиком, при отсутствии возражений или мотивированного отказа в приемке работ, что с учетом неоплаты выполненных работ и отсутствием ответа на претензию, повлекло обращение с иском в суд.

По первоначальному иску.   

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Истец пояснил, что работы в действительности были выполнены и сданы 04.12.2020, объект передан и введен в эксплуатацию, ответчику переданы акты КС-2, которые в течение 9 месяцев не подписывались, в связи с чем, основания для начисления неустойки не возникает.

Ответчик также указал на неверный расчет неустойки на сумму гарантийного удержания с даты акта КС-2, с учетом установленного в пункте 6.5 договора условие для возврата (6 месяцев после ввода в эксплуатацию, подписания акта приемки и акта передачи исполнительной документации), то есть, с учетом ввода в эксплуатацию 04.03.2021, подписания акта КС-2 от 30.09.2021, дата выплаты гарантийного удержания не ранее 30.03.2022, при наличии требования об его возврате и отсутствие зачета в счет неустойки или убытков.  

Из анализа материалов дела следует, что вся необходимая документация, в том числе и Акты КС-2, справки о стоимости выполненных работ, акты приёмки-передачи, а также техническая документация были направлены Истцом и получены Ответчиком, который в нарушении ст.720 ГК РФ мотивированный отказ в приёмке работ в установленный договором срок не представил, следовательно, работы считаются выполненными с надлежащим качеством и принятые ответчиком.

При этом, довод ответчика о не получении актов и документации судом не принимается на основании того, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства направления документов в адрес ответчика.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 5 694 282,92 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требования истца по первоначальному иску о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Пунктом 9.5. Договора установлено, что за просрочку платежей согласно п. 6.2. Договора Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика, при условии соблюдения Субподрядчиком Графика производства работ, уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом за выполненные по договору работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и условий договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, то в силу статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По встречному иску.

Ответчик во встречном иске требует взыскать с истца сумму неустойки с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 2 615 878,19 р.

Суд, рассмотрев встречный иск, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку   при рассмотрении первоначального иска установлены факты надлежащего исполнения возложенных на Истца (по первоначальному иску) обязательств по выполнению работ, однако, согласно графику производства работ, начало работ по Договору – 14.09.2020, окончание работ по Договору – 31.05.2021, при этом, Субподрядчик нарушил сроки сдачи работ, что подтверждается Актом КС-2 от 30.09.202я.

Согласно п. 9.7. Договора за нарушение срока окончания Работ по вине Субподрядчика или привлеченных им третьих лиц, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ по Договору.

Следовательно, судом установлено, что Истец по первоначальному иску нарушил сроки сдачи работ, ввиду чего, требования Ответчика также подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом признаны обоснованными и удовлетворены требования истца к ответчику по первоначальному иску и требования ответчика к истцу о взыскании неустойки, то суд на основании статьи 410 ГК РФ и части 5 статьи 170 АПК РФ производит зачет первоначального и встречного иска, в результате которого с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору №08/1-09 от 08.09.2020 в размере 3 078 404,73 руб., неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 31.10.2021 по 29.11.2021 в размере 138 767,94 р., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантийного удержания за период с 17.11.2021 по 29.11.2021 в размере 2 854,79 р. (всего задолженность, неустойка, проценты в размере 3 220 027,46 р.), неустойка на сумму задолженности в размере 4 625 568,13 исходя из ставки 0,1% с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, процентов на сумму гарантийного удержания в размере 1 068 714,79 р. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Государственная пошлина, с учетом произведенного зачета, подлежит взысканию с ответчика в размере 16 101 р., при этом, в размере 55 р. подлежит возврату Истца как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с АО «МФС» в пользу ООО «Компания Сайтсофт» суммы задолженности по договору №08/1-09 от 08.09.2020 в размере 5 694 282,92 руб., неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 31.10.2021 по 29.11.2021 в размере 138 767,94 р., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантийного удержания за период с 17.11.2021 по 29.11.2021 в размере 2 854,79 р. (всего задолженность, неустойка, проценты в размере 5 835 905,65 р.), неустойки на сумму задолженности в размере 4 625 568,13 исходя из ставки 0,1% с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, процентов на сумму гарантийного удержания в размере 1 068 714,79 р. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 52 180 р.

Возвратить ООО «Компания Сайтсофт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 р., уплаченную платежным поручением № 2165 от 26.11.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Удовлетворить встречные исковые требования полностью.

Взыскать с ООО «Компания Сайтсофт» в пользу АО «МФС» сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №08/1-09 от 08.09.2020 за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 2 615 878,19 р. и государственную пошлину в размере 36 079 р.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с АО «МФС» в пользу ООО «Компания Сайтсофт» суммы задолженности по договору №08/1-09 от 08.09.2020 в размере 3 078 404,73 руб., неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 31.10.2021 по 29.11.2021 в размере 138 767,94 р., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантийного удержания за период с 17.11.2021 по 29.11.2021 в размере 2 854,79 р. (всего задолженность, неустойка, проценты в размере 3 220 027,46 р.), неустойки на сумму задолженности в размере 4 625 568,13 исходя из ставки 0,1% с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, процентов на сумму гарантийного удержания в размере 1 068 714,79 р. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 30.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 16 101 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин