АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4190/2025

г. Архангельск

11 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, пом.13,14,15)

к ответчику – Архангельскому региональному отделению общероссийской общественной физкультурно-спортивной организации "Федерация спорта слепых" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>)

о взыскании 33 298 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – истец, общества)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Архангельского регионального отделения общероссийской общественной физкультурно-спортивной организации "Федерация спорта слепых" (далее - ответчик, организация) 33 298 руб. 52 коп., в том числе:

- 20 208 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.01.2025 по 28.02.2025 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3-300.71 от 01.09.2023 (далее - договор);

- 9729 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2024 по 28.02.2025.

- 3360 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 18.11.2024 по 05.08.2025.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 06.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 796 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в периоды с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.01.2025 по 28.02.2025  он оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения по договору, которые последним оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 208 руб. 62 коп. Кроме того, ответчик в период с 01.09.2024 по 28.02.2025 осуществлял сброс сточных вод сверх установленных нормативов, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, однако соответствующую плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере  9729 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

- 50 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды и гарантированного объема сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

Пунктом 30 договора установлено, что нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "п" пункта 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, установленных  в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпункта "е" пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договорам, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.01.2025 по 28.02.2025  подтверждается материалами дела, в том числе УПД №29051158 от 31.10.2024, №29056631 от 30.11.2024, №29002857 от 31.01.2025 и №29008254 от 28.02.2025 на общую сумму 20 208 руб. 62 коп.

Для внесения начисленной платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец направлял ответчику УПД №29048008 от 30.09.2024, №29053428 от 31.10.2024, №29058923 от 30.11.2024, №29064529 от 31.12.2024, №29005128 от 31.01.2025 и №29010614 от 28.02.2025 на общую сумму 9729 руб. 69 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец обращался в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика вышеуказанных задолженностей.

Арбитражным судом Архангельской области 27.03.2025 по делу №А05-3195/2025 выдан судебный приказ о взыскании с организации в пользу общества 30 623 руб. 18 коп., в том числе: 20 208 руб. 62 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период  с 01.10.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 28.02.2025, 9 729 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2024 по 28.02.2025, 684 руб. 87 коп. неустойки за общий период с 18.11.2024 по 17.03.2025, а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2025 по делу № А05-3195/2025 удовлетворено заявление организации об отмене судебного приказа от 27.03.2025 по делу №А05-3195/2025. Судебный приказ от 27.03.2025 по делу №А05-3195/2025 отменен.

В связи с изложенным, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление, подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и с 01.01.2025 по 28.02.2025 подтверждается материалами дела, в том числе УПД №29051158 от 31.10.2024, №29056631 от 30.11.2024, №29002857 от 31.01.2025 и №29008254 от 28.02.2025 на общую сумму 20 208 руб. 62 коп.

Ответчик, доказательств оплаты указанной суммы задолженности, мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет взыскиваемых сумм, не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 20 208 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика 9729 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2024 по 28.02.2025.

Пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №644 (далее - Правила №644) установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 123(4) Правил №644, для объектов абонентов  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод  которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (менее 30 куб. м. в сутки) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В связи с изменениями, внесёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 "Об утверждении правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

По смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод. Презумпция может быть опровергнута абонентом путём обеспечения наличия места отбора проб сточных вод и подачи декларации о составе и свойствах сточных вод, что позволит производить расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учётом фактического состава и свойств сточных вод абонента.

В данном случае среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод с объекта абонента в рассматриваемых расчётных периодах составил менее 30 куб. м. Ответчик не подавал декларацию о составе и свойствах сточных вод. 

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил 9729 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2024 по 28.02.2025. 

Доказательств оплаты, мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет взыскиваемых сумм, ответчик суду не представил.  

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9729 руб. 69 коп. задолженности. 

Также истец просил суд взыскать с ответчика 3360 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 18.11.2024 по 05.08.2025.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 контракта предусмотрено право истца требовать от абонента уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3360 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 18.11.2024 по 05.08.2025.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 06.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 29 938 руб. 31 коп. за период с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 796 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 796 руб. 80 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления (91 руб. 20 коп.), копии заявления о выдаче судебного приказа (86 руб. 40 коп), а также претензий (619 руб. 20 коп.).

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Вместе с тем, требование истца о возмещении 619 руб. 20 коп. почтовых расходов, понесенных при направлении ответчику претензий, суд считает не обоснованным.

Как следует из пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в соответствии с абзацем четвертым части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам, в отношении которых арбитражным процессуальным законодательством закреплены особенности их рассмотрения. К числу таких дел, в частности, относятся дела приказного производства.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Поскольку истец обращался в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа, дополнительного направления претензий в таком случае не требовалось. 

В связи с изложенным возмещению истцу подлежат только расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления (91 руб. 20 коп.) и копии заявления о выдаче судебного приказа (86 руб. 40 коп).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 177 руб. 60 коп.  почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  10 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату  5000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Архангельского регионального отделения общероссийской общественной физкультурно-спортивной организации "Федерация спорта слепых" (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН 

<

***>) 33 298 руб. 52 коп., в том числе 29 938 руб. 31 коп. задолженности, 3360 руб. 21 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 29 938 руб. 31 коп. за период с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 177 руб. 60 коп.  почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №29564 от 18.11.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов