ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229533/20-154-2528

г. Москва

26 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД" (142015, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО, СТРОЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ИФНС России № 8 по г. Москве (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании с ИФНС России № 8 по г. Москве сумму в размере 55 000 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) суммы в размере 55 000 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав доводы ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из искового заявления, ООО «Международный аэропорт «Домодедово» (в настоящее время в связи с изменением наименования - ООО "ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД") 03.11.2017 внесло 55 000 рублей на депозит Арбитражного суда Московской области на проведение экспертизы по делу № А41-88760/2016, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2017 № 4902, копия которого имеется в материалах дела.

В то же время, как указывает истец, денежные средства по указанному выше платежному поручению были ошибочно перечислены по реквизитам для государственной пошлины: УФК по г. Москве (ИФНС № 8 по г. Москве, счет получателя 40101810045250010041, ИНН 

<

***>, КПП 770201001). Таким образом, конечным получателем денежных средств стало ИФНС № 8 по г. Москве.

ООО "ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД" обратилось в ИФНС №8 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств. 

Однако, как указывает заявитель, ответ на его заявление от налогового органа  не получен.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ч. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно абзацу 2 п. 14 ст. 78 НК РФ положения этой статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 333.40 НК РФ определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из приложенных налоговым органом в отзыву документов, 14.02.2020 г. Истец обратился в Инспекцию с заявлением вх № 010794 о возврате государственной пошлины в сумме 55 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 4902 от 03.11.2017 г. К заявлению Обществом были приложены копия решения единственного участника и платежное поручение № 4902 от 03.11.2017 г., апостилированные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

Налоговым органом решением № 2837 от 06.03.2020 Истцу было отказано в возврате государственной пошлины в размере 55 000 руб., в связи с тем, что в нарушение ст. 333.40 НК РФ Обществом к заявлению о возврате государственной пошлины не приложены решение, определение или справка судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

22.10.2020 г. Общество повторно обратилось в Инспекцию с заявлением вх № 087947 о возврате государственной пошлины в сумме 55 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 4902 от 03.11.2017 г. К заявлению Обществом были приложены определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2020 г. по делу № А41-88760/2016, платежное поручение № 4902 от 03.11.2017 г., копия письма ООО «Домодедово Эрфилд» от 11.02.2020 г., выписка из ЕГРЮЛ.

Решением Инспекции от 13.11.2020 г. №7466 Истцу отказано в осуществлении возврата государственной пошлины в связи с непредставлением необходимого документа для предоставления возврата государственной пошлины на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ, а именно: справки Арбитражного суда Московской области, являющейся основанием возврата государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

Как указано выше и следует из представленных ООО «Домодедово Эрфилд» в материалы дела документов, Истцом платежным поручением № 4902 от 03.11.2017 г. уплачена сумма 55 000 руб. по реквизитам государственной пошлины за рассмотрение судебного дела в Арбитражном суде - КБК 18210801000011000110.

Между тем, указанная денежная сумма  подлежала перечислению истцом на депозитный счет Арбитражного суда Московской области для  выплаты эксперту по делу №А41-88760/16, что подтверждается назначением платежа в платежном поручении № 4902 от 03.11.2017 г. 

Вместе с тем, указанные денежные средства не поступили на депозитный счет Арбитражного суда Московской области в связи с ошибочным заполнением истцом платежного поручения. 

В связи с указанной ошибкой, ООО "Международный Аэропорт "Домодедово" обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела №А41-88760/16 с заявлением о вынесении определения о возврате из федерального бюджета излишне уплаченных денежных средств в размере 55 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 по делу №А41-88760/16 судом ООО "Международный Аэропорт "Домодедово" из федерального бюджета были возвращены денежные средства в размере 55 000 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № 4902 от 03.11.2017.

В связи с вынесением указанного судебного акта, Истец обратился в налоговый орган с заявление о возврате ошибочно перечисленных им денежных средств. 

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 налоговым органом было вынесено решение № 7282 о возврате истцу ошибочно перечисленных им денежных средств в размере 55 000 руб., о чем истец был уведомлен сообщением № 7282 от 01.04.2021, копия которого имеется в материалах дела и денежные средства возвращены. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, как следует из материалов дела, ошибочно перечисленные заявителем на счет налогового органа денежные средства в размере 55 000 руб. были возвращены ему на основании решения налогового органа № 7282 от 01.04.2021, в связи с чем требования Общества не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истец не представил доказательств в обоснование исковых требований с учетом возврата истцу налоговым органом ошибочно перечисленных денежных средств в размере 55000 руб. 

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО "ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                А.В. Полукаров