﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года

Дело №

А56-31154/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Тарасюка И.М.,

при участии Романова М.И. – представителя финансового управляющего имуществом Бытковской  И.Б. Хмелюка  А.Б.,

рассмотрев 04.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу № А56-31154/2019/тр.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.04.2019 принято к производству заявление Комлева Бориса Борисовича (Санкт-Петербург) о признании Бытковской Ирины Борисовны (Санкт-Петербург) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.09.2019 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Хмелюк Александр Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2019 № 187.

В рамках данного дела о банкротстве 11.12.2019 в суд поступило заявление  кредитора общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар», адрес: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 2, эт. 2, пом. 1, комн. 41, ОГРН 5177746087020, ИНН 7725399508 (далее – Общество), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 050 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Решением суда от 07.02.2020 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хмелюк А. А. Означенные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2020 № 33.

Определением суда первой инстанции  от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные определение и постановление, удовлетворить требование.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о преюдициальном значении определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу № А56-76498/2018, которым публичному акционерному обществу «Плюс Банк», адрес: 115114, Москва, Жуков проезд, д. 23, эт. 1, пом. 18; эт. 2, пом. 3, ОГРН 1025500000624, ИНН 5503016736 (далее – Банк), было отказано в процессуальном правопреемстве по делу о банкротстве Федорова Александра Александровича (основного заемщика). 

По мнению кредитора, определение по делу № А56-76498/2018 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку          Бытковская И.Б. не участвовала в указанном обособленном споре.

Общество настаивает на том, что в материалы настоящего дела представлены все надлежащим образом заверенные приложения по договору цессии, содержащие существенные условия о предмете договора уступки прав (требований); основания для признания уступки права требований недействительной отсутствуют.

В отзывах на кассационную жалобу Бытковская  И.Б. и финансовый управляющий Хмелюк  А.Б. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель Хмелюка А.Б. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения от 26.02.2021 и постановления от 19.04.2021 проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявленного требования Общество сослалось на следующие обстоятельства.

Банком и Федоровым А.А. 01.10.2013 были заключены кредитные договоры: № 40-01-2450-МБА (т. 4, л.д. 8), по которому кредит предоставлен в размере 5 876 151 руб. до 15.10.2018 под 17,9% годовых, и № 40-01-2438-МБА (т. 4,               л.д. 6), по которому  кредит предоставлен в размере 7 204 528 руб. до 01.10.2018 под 17,9 % годовых.

В качестве обеспечения указанных требований 01.10.2013 заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки). 

По договору № 40-01-2438-ZN/№ 40-01-2450-ZN с Федоровым А.А. (т. 4,                   л.д. 17-18) предметом ипотеки являются расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, пр. Красных Командиров, д. 25, лит. А, жилой дом, площадью – 134,4 кв.м, с кадастровым номером: 8:40:0904109:29, который соглашением сторон оценивается в 7 000 000 руб., и земельный участок площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером 78:40:0904109:10.

В соответствии с договором № 40-01-2438/1-ZN/№ 40-01-2450/1-ZN с Бытковской И. Б. (т. 4, л.д. 13-14) в ипотеку передано имущество  в виде расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, пр. Красных Командиров, д. 23, лит. А, жилого дома общей площадью 52,1 кв. м, с кадастровым номером 78:40:0904109:35, и  земельного участка общей площадью 660 кв.м, с кадастровым номером 78:40:0904109:23, оцененных соглашением сторон в 1 050 000 руб.

Банк на основании договора цессии (уступки прав) от 27.12.2018 № 1 уступил в полном объеме свое право требования к Федорову А. А. по означенным кредитным договорам от 01.10.2013 № 40-01-2450-МБА, № 40-01-2438-МБА и указанным договорам залога недвижимого имущества (ипотеки)     от 01.10.2013  № 40-01-2438-ZN/№ 40-01-2450-ZN и № 40-01-2438/1-ZN/№ 40-01-2450/1-ZN обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», адрес: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 34, корп. 8, пом. 2, ОГРН 1147746052475, ИНН 7716764909 (далее – ООО «ЭВЕРЕСТ»).

ООО «ЭВЕРЕСТ» уступило в полном объеме свое право требования к Федорову А.А. по кредитным договорам от 01.10.2013 № 40-01-2450-МБА,        № 40-01-2438-МБА, а также по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) от 01.10.2013 - № 40-01-2438-ZN/№ 40-01-2450-ZN и № 40-01-2438/1-ZN/№ 40-01-2450/1-ZN новому кредитору - ООО «Норд Стар» на основании договора цессии (уступки прав) от 27.12.2018 № 1. 

ООО «Норд Стар» ссылается  на наличие задолженности Федорова А.А. по кредитным договорам в размере 1 050 000 руб. и обеспечение указанного требования залогом упомянутого имущества Бытковской  И.Б.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Как разъясняется в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее –  Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательств, руководствуясь положениями статей  382, 385 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статей 100, 142, пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления № 35, суд первой инстанции пришел к выводу о  том, что представленные ООО «Норд Стар»  договоры цессии не заключены ввиду несогласованности условия о предмете, в связи с чем отклонил заявленные требования.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По материалам дела судами установлено, что  приложения к договорам цессии не содержат сведения о передаче Банком в пользу ООО «ЭВЕРЕСТ», а последним в пользу  ООО «Норд Стар»  прав залогодателя по договору от 01.10.2013 № 40-01-2438/1-ZN/№ 40-01-2450/1-ZN заключенного с должником в обеспечение исполнения обязательств Федорова А.А. по кредитному договору; договорами уступки права требования условия о предмете договоров не определены, поскольку не указано основание, по которому возникло право (требование), принадлежащее как кредитору на основании конкретного обязательства; из содержания договоров невозможно определить конкретные обязательства, уступаемые по договору, поскольку отсутствуют ссылки на соответствующие договоры, по которым возникли перечисленные задолженности.

При этом судами приняты во внимание обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу № А56-76498/2018, которым отказано в удовлетворении заявления Банка о замене его как кредитора на ООО «Норд Стар» в порядке  процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова А. А. по требованию, основанному на тех же кредитных договорах.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, апелляционный суд верно указал что использованная законодателем фраза «в котором участвуют те же лица» не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе.

ООО «Норд Стар» не опровергает то обстоятельство, что оно участвовало в рассмотрении указанного обособленного спора в деле № А56-76498/2018.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу № А56-31154/2019/тр.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

И.М. Тарасюк