АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10577/2024

г. ФИО2

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к муниципальному казенному учреждению «Кировское жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610002, 

<

...>, помещ. 13)

о взыскании 142 952 рублей 08 копеек

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 14.08.2024 к муниципальному казенному учреждению «Кировское жилищное управление» (далее – ответчик 1, МКУ «Кировское жилищное управление») о взыскании 144 678 рублей 21 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе-марте 2022 года по договору теплоснабжения № 951781, 244 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Опора».

Определением от 23.12.2024 процессуальный статус общества с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ответчик 2, ООО «Опора») изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением от 19.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением от 09.04.2025 в отдельное производство выделено требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы в январе 2022 года в размере 1 726 рублей 13 копеек.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика (МКУ «Кировское жилищное управление», ООО «Опора») 142 952 рубля 08 копеек за теплоресурсы, поставленные в январе – марте 2022 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик 1 представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать; ответчик 2 отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.06.2025 до 25.06.2025.

После перерыва стороны также явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком 1 (потребитель) подписан договор отопления (теплоснабжения) №  951781 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу отопления и тепловую энергию, теплоноситель для производства горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем в отсутствие централизованного горячего водоснабжения (далее коммунальная услуга), а потребитель обязуется оплачивать предоставленную ему коммунальную услугу, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования.

Согласно приложению № 2 к договору объектом теплоснабжения, в том числе, являются квартиры (320,9 кв.м), расположенные по адресу: 

<

...>.

В спорный период истец поставил тепловую энергию на объект теплоснабжения по адресу 

<

...> (квартиры 224,4 кв.м).

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику 1 выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочные (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика 1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик 1, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что квартира № 24 по адресу: 

<

...> была передана в аренду ФИО1, представил договор безвозмездного пользования жилым помещением от 09.12.2011, а также акт приема передачи от 31.01.2022, по которому ФИО1 передал МКУ «Кировское жилищное управление» жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кв. 24.

Таким образом, в январе 2022 года жилое помещение занимал ФИО1

Учитывая данный довод ответчика 1, суд привлек ФИО1 в качестве соответчика, а в дальнейшем выделил в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы в январе 2022 года в размере 1 726 рублей 13 копеек.

Относительно остальных квартир ответчик 1 ссылается, что в спорный период они являлись пустующими.

Кроме того, ответчик 1 указывал, что в спорные периоды дом находился под управлением ответчика 2.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1802-00083СОИ (снабжение тепловой энергии и горячей водой в объеме, потребляемой при содержании общего имущества МКД) от 01.09.2021, заключенный между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком 2 (исполнитель).

Поскольку тепловая энергия поставляется ответчиком в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ собственник помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) внесены изменения, в частности: часть 7.1 приведенной нормы утратила силу; статья 155 ЖК РФ была дополнена частью 7.5, в соответствии с которой случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, введенной в действие Законом № 59-ФЗ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в следующих, среди прочего, случаях: если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

Согласно выписке из ЕГРН здание, находящееся по адресу: 

<

...> находится в оперативном управлении ответчика 1.

Статьей 296 ГК РФ установлено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъекту правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает обязанности по содержанию имущества.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения

Между истцом и ответчиком 1 заключен договор отопления (теплоснабжения) №  951781, объектом теплоснабжения по которому, в том числе, являются квартиры, расположенные по адресу: 

<

...>, поэтому обязательство по оплате тепловой энергии лежит на ответчике 1.   

Таким образом, требования к ответчику 2 не подлежат удовлетворению в силу вышесказанного.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 244 рублей 80 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 289 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 51 рубль 00 копеек на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) задолженность в размере 142 952 (сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 08 копеек; судебные расходы в размере 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 (пятьдесят один) рубль, уплаченную по платежному поручению № 36594 от 16.08.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                           А.П. Славинский