АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-636/2019

город Саранск06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрации городского округа Саранск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» 

о взыскании по договору №522 от 07.08.2017 задолженности за период с 07.11.2018 по 06.02.2019 в сумме 192750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 17.01.2019 в сумме 3763 рублей 90 копеек,

при участии:

от  истца: ФИО2, представителя, доверенность №142-д от 09.10.2018 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск (далее – Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее – ООО  «ГазОЙЛ», ответчик) о взыскании задолженности за период с 07.11.2018 по 06.02.2019 в сумме 192750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 17.01.2019 в сумме 3763 рублей 90 копеек.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что договор №522 от 07.08.2017 одновременно явился актом приема-передачи земельного участка (пункт 7.11). 

В пункте 3.1 договора стороны определили размер годовой арендной платы за пользование участком в 771000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора арендная плата вносится равными частями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября соответствующего года.

В нарушение обязательств, принятых по договору аренды, в период с 07.11.2018 по 06.02.2019 ответчик арендную плату вносил не в полном объеме, долг составил 192750 рублей.

Уведомление о внесении арендной платы оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В пункте 7 статьи 1 и части 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ  установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец наличие задолженности обосновал, на день разрешения спора доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик суду не представил, иск не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснованием своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  задолженность в сумме 192750 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.09.2017 по 17.01.2019 в сумме 3763 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3763 рублей 90 копеек. 

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден,  в связи с чем 6895 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.09.2009) в пользу Администрации городского округа Саранск (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 29.10.2002) задолженность в сумме 192750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3763 рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.09.2009) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина