АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9000/2017

г. Ярославль

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Хитон" (ИНН  

<

***>; ОГРН   

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании     2644698.84 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хитон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании    2075543,98 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №143-1.1/11-ВЕТ от 01.07.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013г. по 05.06.2017г. в сумме 569 154,86 руб., всего - 2644698.84 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

 Ответчик представил возражения на иск, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

 Истец возражений по доводам ответчика не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2011 г. между ООО «Агрокомплекс «Инта приполярная» (Покупатель) и ООО «Хитон» (Поставщик) был заключен договор поставки №143-1.1/11-BET.

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить ветеринарные препараты и товары ветеринарного назначения, согласно выставленному счету и товарной накладной.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.2. договора другие формы расчетов осуществляются по взаимному согласию между Покупателем и Поставщиком.

В соответствии с п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

 Согласно данным ООО «Хитон» на 05.06.2017 задолженность ООО «Агрокомплекс «Инта приполярная» составляет 2 075 543,98 руб. по следующим товарным накладным:  

Товарная накладная №75911 от 02.07.13 на сумму 64400.00 руб.

Товарная накладная №13072531 от 26.07.13 на сумму 33 212.00 руб.

Товарная накладная №13081615 от 16.08.13 на сумму 47 135.50 руб.

Товарная накладная №13101547 от 15.10.13 на сумму 44 542.84 руб.

Товарная накладная №13120474 от 04.12.13 на сумму 70 600,00 руб.

Товарная накладная №13120644 от 06.12.13 на сумму 61 300.00 руб.

Товарная накладная №13120645 от 06.12.13 на сумму 23 760.00 руб.

Товарная накладная №13 120646 от 06.12.13 на сумму 46 495.00 руб.

Товарная накладная №13 12 1235 от 12.12.13 на сумму 7 120.00 руб.

Товарная накладная №14010904 от 09.01.14 на сумму 7 800.00 руб.

Товарная накладная №1401 1544 от 15.01.14 на сумму 9 805.00 руб.

Товарная накладная №14012427 от 24.01.14 на сумму 9 500.00 руб.

Товарная накладная №14012429 от 24.01.14 на сумму 20 244.00 руб.

Товарная накладная №14022838 от 28.02.14 на сумму 86 805.00 руб.

Товарная накладная №14022850 от 28.02.14 на сумму 79 620.00 руб.

Товарная накладная №14022851 от 28.02.14 на сумму 77 700.00 руб.

Товарная накладная №1403 1925 от 19.03.14 на сумму 18 000.00 руб.

Товарная накладная №14040401 от 04.04.14 на сумму 1 354.50 руб.

Товарная накладная №.'14040402 от 04.04.14 на сумму 17 640.00 руб.

Товарная накладная №14041523 от 15.04.14 на сумму 12 154.00 руб.

Товарная накладная №14041524 от 15.04.14 на сумму 86 840.50 руб.

Товарная накладная №14042243 от 22.04.14 на сумму 93 290.00 руб.

Товарная накладная №14051337 от 13.05.14 на сумму 17 600.00 руб.

Товарная накладная №14052921 от 29.05.14 на сумму 86 750.00 руб.

Товарная накладная №14052934 от 29.05.14 на сумму 63 226.00 руб.

Товарная накладная №14061176 от 11.06.14 на сумму 23 300.00 руб.

Товарная накладная № 14062618 от 26.06.14 на сумму 21 650.00 руб.

Товарная накладная №14070848 от 08.07.14 на сумму 210 470.00 руб.

Товарная накладная №14071020 от 10,07.14 на сумму 16 241.50 руб.

Товарная накладная №14071765 от 17.07.14 на сумму 81 422.00 руб.

Товарная накладная №14080857 от 08.08.14 на сумму 29 440.00 руб.

Товарная накладная №14080863 от 08.08.14 на сумму 38 475.00 руб.

Товарная накладная №15072840 от 28.07.15 на сумму 235 684.00 руб.

Товарная накладная №15081719 от 17.08.15 на сумму 39 000.00 руб.

Товарная накладная №15082739 от 27.08.15 на сумму 68 171.92 руб.

Товарная накладная №15090941 от 09.09.15 па сумму 5 330.00  руб.

Товарная накладная №15091426 от 14.09.15 на сумму 204 990.00 руб.

Товарная накладная №15091834 от 18.09.15 на сумму 26 200.00 руб.

Товарная накладная №15092322 от 23.09.15 на сумму 25 140.00 руб.

Товарная накладная №15101209 от 12.10.15 на сумму 3 600.00 руб.

Товарная накладная №15 101332 от 13.10.15 на сумму 4 320.00 руб.

14.03.2017 в адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. 

В связи с тем, что по настоящее время требование осталось без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, имеющими печати и подписи представителей сторон, не отрицается ответчиком.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит исковые требования удовлетворить частично, применить к требованиям истца срок исковой давности  в отношении суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 1 части 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В рассматриваемом  случае ответчиком заявлено  о пропуске истцом срока исковой давности,  доказательств  приостановления течения срока исковой  давности либо его перерыва  в материалы дела не представлено. 

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд   с рассматриваемым иском 08.06.2017 (штамп на конверте), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично,  в пределах срока исковой давности, в части взыскания задолженности за поставленный товар по товарным накладным, начиная от 11.06.2014 и далее. 

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов запользование чужими денежными средствами в сумме 5691544,86 руб. за период с 10.01.2013 по 05.06.2017.

В связи с тем, что размер процентов не установлен договором, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Суд полагает, что при наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

  Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.

 В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание то, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина за рассмотрение иска взыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Агрокомплекс "Инта Приполярная " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Хитон" (ИНН  

<

***>; ОГРН   

<

***>) задолженность по договору поставки №143-1.1/11-ВЕТ от 01.07.2011г. в сумме 757 026,42 руб., 162 285,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014г. по 05.06.2017г.,  всего 919 311,76 руб.

          В остальной части иска отказать.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Агрокомплекс "Инта Приполярная " (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 12 591 руб. государственной пошлины.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хитон" (ИНН  

<

***>; ОГРН   

<

***>) в доход федерального бюджета 23 632 руб. государственной пошлины.

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Е.В.Мухина