Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235592/20-94-77

г. Москва

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (127287, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-СЕЛЕКТ" (119180, 

<

...> ДОМ 10СТР6, ПОМЕЩЕНИЕ 4В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 858 528 руб. 14 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 11.01.2021г. (диплом от 12.06.1978г.)

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 29.01.2021г. (диплом от 23.04.1997г.)

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений АКЦИОНЕРНОГЕ ОБЩЕСТВО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА"  (далее – истец) обратилось к ООО "МЕДИА-СЕЛЕКТ"  (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности в размере 6 102 453,60 руб.

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 08.11.2013 был заключен договор поставки печатной продукции № 03-786 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец обязуется осуществлять поставки Ответчику тиражей периодической печатной продукции согласно заказам Ответчика, а Ответчик согласно пункту 8.1 Договора обязуется оплачивать ее не позднее 7 банковских дней с момента поставки последнего тиража каждой партии.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора Ответчик вправе возвратить излишне переданную ему продукцию, но в объеме, не превышающем указанному в Приложения № 4. Оплата производится Ответчиком за фактически переданный товар с учетом количества списанного бракованного товара, недовложения и товара, возвращенного Истцу в порядке обратного выкупа согласно пункту 6,5 Договора.

В течение всего срока действия Договора Истец исправно выполнял свои обязательства по поставке товара Ответчику. Однако Ответчик систематически не исполнял свои обязанности по оплате товара, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Требование (претензия) Истца от 18.08.2020 № 504/ор (отправлена 21.08.2020) оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, у него  перед истцом образовался долг в сумме 6 102 453,60 руб., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, как соответствующее материалам дела, не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 16 053 руб. 60 коп. (30% от цены иска) в порядке возмещения, госпошлина в сумме 37 458 руб. 40 коп. подлежит возврату из доходов Федерального бюджета Российской Федерации уплаченной по платежным поручениям № 10296 от 10.11.2020 г. и № 1507 от 15.02.2021 г.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 7 049 руб. так же подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. п.3 ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «Медиа Селект» в пользу АО «Издательский дом «Комсомольская правда» задолженность в размере 6 102 453 (шесть миллионов сто две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 60 коп., а так же расходы по оплате госпошлины  в размере 16 053 (шестнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 60 коп.

Возвратить АО «Издательский дом «Комсомольская правда» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 44 507 (сорок четыре тысячи пятьсот семь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов