АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 167821/19-67-492

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года

Полный тест решения изготовлен 25 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ООО "ВСК" (105082 Москва город улица Почтовая б. дом 26, встроение 1, кабинет 410, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОФИТ-АГРО" (141014, 

<

...> крестьянская, строение 23, помещение I-73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 824 924,30 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 25.04. 19

от ответчика: ФИО3 по дов. от 31.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "ПРОФИТ-АГРО" о взыскании неотработанного аванса в размере 6 824 924,30 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВСК» (Истец) и ООО «ПРОФИТ-АГРО» (Ответчик) были заключены следующие договоры:

1) договор субподряда № 15-1/18-С от 08.08.2018г.

2) договор субподряда № 17/18-С от 03.09.2018г.

3) договор субподряда № 20-1/18-С от 31.10.2018г.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

08.08.2018г. между ООО «ВСК» (Подрядчик, Истец) и ООО «ПРОФИТ-АГРО» (Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда № 15-1/18-С на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Тепличный комбинат ООО «Рязанские овощи» площадью 45га I этап строительства площадью 11,25 га, село Фурсово Рыбновского района Рязанской области», включая закупку необходимого материала и оборудования согласно утвержденного Истцом Технического задания (Приложение №4 к Договору) (далее – Договор-1).

Согласно п. 4.1. Договора-1, цена выполняемых по настоящему Договору работ определяется на основании рабочей документации, Локального сметного расчета № 1 (Приложение № 2 к Договору-1) и составляет 43 764 711,00 (сорок три миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей, с учетом НДС 18%.

Пунктом 3.1. Договора-1 Стороны установили сроки выполнения Работ по Объекту в Приложении № 1 Графике производства Работ: с 11 августа 2018г. по 30 ноября 2018г.

Уведомлением от 27.03.2019г. № 217-19/02 Договор субподряда № 15-1/18-С от 08.08.2018г. расторгнут на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с нарушением сроков выполнения работ.

04.04.2019г. Ответчик получил указанное Уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11721833079976.

В соответствии с п. 15.5. Договора-1 Истец потребовал передать незавершенный строительством объект и произвести сверку договорных и финансовых обязательств по договорам в течение 14 дней со дня получения уведомления о расторжении.

Однако, Ответчик не исполнил п. 15.5 Договора, не передал незавершенный строительством объект, акт сверки взаимных расчетов не представил.

03.09.2018г. между ООО «ВСК» (Подрядчик, Истец) и ООО «ПРОФИТ-АГРО» (Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда № 17/18-С на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Тепличный комбинат ООО «Рязанские овощи» площадью 45га I этап строительства площадью 11,25 га, село Фурсово Рыбновского района Рязанской области», включая закупку необходимого материала и оборудования согласно утвержденного Истцом Технического задания (Приложение №4 к Договору) (далее – Договор-2).

Согласно п. 4.1. Договора-2, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2018г. на выполнение дополнительных работ, цена выполняемых по настоящему Договору работ определяется на основании рабочей документации, Локального сметного расчета № 1 (Приложение № 2 к Договору), Локального сметного расчета № 2 (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1) и составляет 42 613 295,00 (сорок два миллиона шестьсот тринадцать тысяч двести девяносто пять) рублей, с учетом НДС 18%.

Пунктом 3.1. Договора-2 Стороны установили сроки выполнения Работ по Объекту в Приложении № 1 Графике производства Работ: с 03 сентября 2018г. по 30 ноября 2018г.

Уведомлением от 27.03.2019г. № 218-19/02 Договор субподряда № 17/18-С от 03.09.2018г. расторгнут на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с нарушением сроков выполнения работ.

04.04.2019г. Ответчик получил указанное Уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11721833079990.

В соответствии с п. 15.5. Договора-2 Истец потребовал передать незавершенный строительством объект и произвести сверку договорных и финансовых обязательств по договорам в течение 14 дней со дня получения уведомления о расторжении.

Однако, Ответчик не исполнил п. 15.5 Договора-2, не передал незавершенный строительством объект, акт сверки взаимных расчетов не представил.

31.10.2018г. между ООО «ВСК» (Подрядчик, Истец) и ООО «ПРОФИТ-АГРО» (Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда № 20-1/18-С на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Тепличный комбинат ООО «Рязанские овощи» площадью 45га I этап строительства площадью 11,25 га, село Фурсово Рыбновского района Рязанской области», включая закупку необходимого материала и оборудования согласно утвержденного Истцом Технического задания (Приложение №4 к Договору)  (далее – Договор-3).

Согласно п. 4.1. Договора-3, цена выполняемых по настоящему Договору работ определяется на основании рабочей документации, Локального сметного расчета № 1 (Приложение № 2 к Договору) и составляет 18 746 109,00 (восемнадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч сто девять) рублей, с учетом НДС 18%.

Пунктом 3.1. Договора-3 Стороны установили сроки выполнения Работ по Объекту в Приложении № 1 Графике производства Работ: с 03 декабря 2018г. по 31 января 2019г.

Уведомлением от 27.03.2019г. № 219-19/02 Договор субподряда № 20-1/18-С от 31.10.2018г. расторгнут на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с нарушением сроков выполнения работ.

04.04.2019г. Ответчик получил указанное Уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11721833079983.

В соответствии с п. 15.5. Договора-3 Истец потребовал передать незавершенный строительством объект и произвести сверку договорных и финансовых обязательств по договорам в течение 14 дней со дня получения уведомления о расторжении.

Однако, Ответчик не исполнил п. 15.5 Договора-3, не передал незавершенный строительством объект, акт сверки взаимных расчетов не представил.

В рамках исполнения вышеуказанных договоров Истцом были перечислены Ответчику авансовые платежи на сумму 23 305 369,16 (двадцать три миллиона триста пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В рамках исполнения вышеуказанных договоров Ответчиком было выполнено и принято Истцом работ на общую сумму 16 480 444,86 (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 86 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ № 2 от 25.12.2018г., № 1 от 15.09.2018г., № 2 от 25.12.2018г., № 1 от 15.09.2018г., № 1 от 25.12.2018г., № 3 от 08.02.2019, № 2 от 08.02.2019, № 3 от 08.02.2019.

Таким образом, у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученного авансового платежа - 6 824 924,30 рублей.

В соответствии с п. 15.5. договоров, в случае досрочного расторжения договоров Сторонами в течение 14 рабочих дней со дня уведомления второй стороны составляется и подписывается акт сверки договорных и финансовых обязательств, подписываются акты приемки-передачи незавершенного строительством Объекта, а также существующей Проектной и Исполнительной документации по Объекту (в количестве экземпляров, установленных Договором).

Пунктом 4.7. договоров установлен следующий порядок приемки работ:

4.7.1. Не позднее последнего дня Отчетного периода Ответчик направляет представителю Истца, осуществляющего строительный контроль и надзор, акты о приемки выполненных Работ (форма № КС-2) в 4-х экземплярах, комплект исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде объемы Работ в 4-х экземплярах, журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а) в 4-х экземплярах, накопительный реестр с начала строительства (по форме Приложения № 5 к Договору) и реестр выполненных работ за Отчетный период в соответствии с перечнем объектов, согласованном Истцом.

Исполнительная документация на электронном носителе предъявляется Ответчиком одновременно с вышеперечисленными в настоящем пункте документами.

4.7.2. Представитель Подрядчика, осуществляющий строительный контроль и надзор, осуществляет проверку выполненных Работ и визирует акт о приемке выполненных Работ (форма № КС-2), удостоверяя объем, стоимость и качество выполненных Работ. Подрядчик возвращает согласованные (или с замечаниями) акты о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) Субподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после их получения.

4.7.3. Субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании Отчетного периода представляет Подрядчику акты о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных Работ и затрат (форма № КС-3), журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а), согласованные представителем Подрядчика, осуществляющим строительный надзор и контроль.

При этом акты о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных Работ и затрат (форма № КС-3) предоставляются Субподрядчиком Подрядчику с подписанным журналом учета выполненных работ (форма № КС-6а). Не предоставление Субподрядчиком подписанного журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) является основанием для Подрядчика в отказе принятия акта о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных Работ и затрат (форма № КС-3).

4.7.4. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней производит проверку представленных в соответствии с п. 4.7.3. документов, при отсутствии замечаний подписывает их и оплачивает Работы в сроки и в размере согласно пункту 4.5. настоящего Договора, либо направляет Субподрядчику в указанный срок мотивированный отказ от подписания документов.  

Подрядчик производит проверку представленных актов о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) только при наличии согласованной Подрядчиком сметной документации на выполненные Работы.

4.8. Для подписания акта о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) Субподрядчик по требованию Подрядчика представляет последнему копии первичных бухгалтерских документов (накладные и акты), подтверждающие затраты на Материалы и Оборудование.

В нарушение п.п. 4.7.1., 4.7.3 договоров Ответчик не предоставил Истцу комплект исполнительной документации в 4-х экземплярах, журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а) в 4-х экземплярах, накопительный реестр с начала строительства (по форме Приложения № 5 к Договору) и реестр выполненных работ на работы, которые Ответчик указывает в направленных 31.05.2019г. - после расторжения договоров в адрес Истца Актах о приемке выполненных работ по ф. КС-2 от 01.04.2019г.

Довод ответчика о том, что не предоставление исполнительной документации не является основанием для отказа в принятии акта о приемке работ противоречит  п.4.7.3 Договора, которым предусмотрено, что не предоставление Субподрядчиком подписанного журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) является основанием для Подрядчика в отказе принятия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что работы в отсутствие согласованной исполнительной документации не имеют для истца потребительской ценности, что исключает обязанность по оплате ненадлежащим образом выполненных работ, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение порядка согласования и сдачи результатов работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд отмечает, что акты, составленные или направленные после расторжения договора, не являются доказательством выполнения работ. (Определение ВАС РФ от 12.08.2011 N ВАС-10240/11 по делу N А41-1001/10).

Спорные акты о приемке выполненных работ направлены в адрес истца после расторжения договора, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем ссылки на данные акты как на доказательство надлежащего исполнения обязательств ответчиком не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами договора, что свидетельствует о признании ответчиком наличия задолженности перед истцом в размере 6 824 924,30 руб.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 6 824 924,30 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФИТ-АГРО" в пользу ООО "ВСК"  сумму неотработанного аванса в размере 6 824 924 (шесть миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 57 125 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев