АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekateri№burg.arbitr.ru   e-mail: i№fo@ekateri№burg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23159/2021

20 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                 Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-23159/2021 по иску

товарищества собственников жилья «ФИО3, 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило товарищества собственников жилья «ФИО3, 20» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 673 262 руб. 47 коп. 

От ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения требований возражал, на основании доводов изложенных в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило возражение на отзыв, согласно которому истец настаивал на заявленных требованиях. Документ приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалм дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.10.19 по 20.05.2020 ответчик осуществлял поставку тепловой энергии для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения многоквартирного дома № 20 по ул. ФИО3 в г. Екатеринбурге.

Согласно проекту жилого дома в отопительный сезон горячее водоснабжение жилых и нежилых помещений дома осуществляется посредством подогрева холодной воды с использованием ресурса ПАО «Т Плюс». Подогрев осуществляется от системы центрального отопления при прохождении теплоносителя через бойлер. 

В летний период ответчик поставляет горячую воду от централизованного источника, осуществляя  ГВС дома.

Условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 51864-ВоГГК от 01.01.2015 в части горячего водоснабжения не были согласованы сторонами, договор был подписан с протоколом разногласий, который не был согласован поставщиком. 

Стороны не обращались в суд для урегулирования разногласий. При этом с 2019 фактически поставка тепловой энергии осуществлялась поставщиком и оплачивалась покупателем в соответствии с данными прибора учета (ОДПУ).

В спорный период истец ежемесячно передавал данные прибора учета тепловой энергии ответчику. Счетчик фиксировал потребляемое тепло (Гкал) отдельно для отопления и отдельно для подогрева воды для горячего водоснабжения потребителей. При этом за спорный период ответчиком необоснованно выставлены счета за тепловую энергию на общую сумму 4 375 337 руб.10 коп.

Руководствуясь данными общедомового прибора учета истцом оплачено 3 381 619 руб. 09 коп., из них за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС - 1 415 498 руб. 27 коп., что соответствует  стоимости тепловой энергии, количество  которой зафиксировано ОДПУ.

В соответствии с п. 6 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 п. 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по ГВС на общедомовые нужды - в соответствии с пунктом 54 Правил № 354.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды (в совокупности) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Как указывает истец в многоквартирном жилом доме ФИО3, 20 система отопления является централизованной, и подогрев воды осуществляется за счет такой системы. Автономной котельной, производящей тепловую энергию для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения дома, МКД ФИО3, 20 не имел и не имеет в настоящее время. 

В связи с чем применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, является неправомерным.

Для расчета стоимости тепловой энергии для подогрева воды для целей ГВС дома подлежит применению формула 20 Приложения №2 к Правилам №354, с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды независимо от наличия прибора учета (расчет прилагается).

Размер платы за энергоресурс для подогрева воды для ГВС жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме должен быть рассчитан исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленного РЭК Свердловской области от 22.11.2017г. №123-ПК «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области», который составляет 0,05349 Гкал. на подогрев 1 кб.м. воды. При этом объем потребленной воды за период рассчитывается как сумма объемов горячей воды, потребленной согласно данным индивидуальных приборов учета, а если помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды - согласно нормативу потребления на 1 человека/мес. ( расчет- л. 4 к и/з), а также согласно утвержденному нормативу потребления горячей воды на содержание мест общего пользования (СОИ) в соответствии с Постановлением РЭК Правительства Свердловской области от 31.05.2-17г. №39ПК.

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяться исходя из нормативов расхода тепловой энергии на подогрев 1 кб.м. воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых товариществом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил ПП N 354). Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

В связи с изложенным, ответчиком ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

В связи с ошибками в расчетах и платежах у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 673 262 руб. 47 коп. 

Истец  просил выполнить перерасчет стоимости энергоресурса за период, указанный в претензии и вернуть необоснованно уплаченные денежные средства путем зачета излишне уплаченной суммы в счет оплаты будущих периодов. Однако ответчик требование не удовлетворил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом  представлены в Арбитражный суд Свердловской области надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 

- претензия от 18.12.2020г., в которой истец просил ответчика вернуть излишне уплаченные денежные средства в сумме 673 262 руб. 47 коп., которые являются неосновательным обогащением последнего. В обоснование требований к претензии был приложен расчет, а также данные об объемах потребления горячей воды потребителями;

- почтовая квитанция об отправке искового заявления ответчику ПАО «Т Плюс» от  21.12.2020г. с почтовым идентификатором № 62002653078993;

- опись вложений (с указанием почтового идентификатора);

- почтовое уведомление о вручении претензии с приложениями по адресу места нахождения ответчика в Московской области.  

Ответчик заявил, что претензия была направлена в Свердловской филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс». Однако данное утверждение является необоснованным, так как не соответствует  письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Из представленных суду материалов следует, что претензия направлена по адресу места нахождения, который указан в качестве адреса юридического лица в ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России. Выписка из ЕГРЮЛ со сведениями об ответчике, включая адрес места нахождения юридического лица, также представлена истцом суду.

В обоснование возражений, ответчик ссылается на определение Верховного суда РФ от 18.05.2019г. № 305-ЭС19-1381 по делу  А41-32043/2018.   Однако, суд полагает, что ответчик неверно истолковал содержание Определения  Верховного суда РФ,  что  привело к ошибочным выводам.

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил доказательства встречного исполнения на полученную сумму 673 262 руб. 47 коп. (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 673 262 руб. 47 коп.  на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «ФИО3, 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 673 262 руб. 47 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 465руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Д.В. Ефимов