Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27490/2017

г. Пермь

08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис-Техническое обслуживание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614036, 

<

...>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис Капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 234 123 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 10.07.2017, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис-Техническое обслуживание" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис Капитал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1-АД-то по аварийно-диспетчерскому обслуживанию от 01.04.2015 за март 2017 года в размере 234 123 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

16.10.2017 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 07.12.2017.

07.12.2017 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, суд перешел на стадию рассмотрения спора по существу, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.12.2017 до 08.12.2017; после перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.04.2015 № 1-АД-то по аварийно-диспетчерскому обслуживанию (далее – договор) (л.д.13-16).

Согласно п.1.1 договора заказчик, являющийся  специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, и действующий в интересах владельца лифтов, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по  аварийно-техническому обслуживанию лифтового оборудования и обслуживанию  системы диспетчерской связи в комплексе (далее – аварийно-диспетчерское обслуживание) по адресам, согласно Приложению №1 к настоящему договор, которое является неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязуется ежемесячно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Приемка оказанных по настоящему договору услуг осуществляется на основании актов приемки. Заказчик обязан принять услуги по акту приема-передачи, подписать в течение 5 дней с момента получения акта приемки оказанных услуг или направить исполнителю мотивированный отказ  от приемки услуг в письменной форме. В случае если заказчик не подписал акты оказанных услуг в срок, указанный в настоящем пункте договора и не направил исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми заказчиком по представленным документам в одностороннем порядке.

Стоимость  услуг согласована сторонами в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017 в размере 884 453 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается (л.д. 22).

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 10 календарных дней с даты выставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ за отчетный месяц.

10.02.2017 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 11.03.2017 (л.д. 26). 

Согласно п. 3 соглашения от 10.02.2017 о расторжении договора заказчик в течение 10 рабочих дней обязан оплатить оказанные исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец ссылается на то, что в период с 01.03.2017 по 10.03.2017 оказывал услуги по договору, что подтверждается актом выполненных работ № 451 от 10.03.2017 (л.д. 27-29).

25.04.2017 указанный акт и счет на оплату вместе с сопроводительным письмом от 21.04.2017 исх. № 580то были направлены ответчику по адресу: 

<

...>) (л.д. 30-32). Ответчиком акт № 451 от 10.03.2017 не подписан, мотивированного отказа от подписания акта не представлено. 

16.05.2017 истец направил ответчику претензию от 16.05.2017 исх.№671то с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 234 123,00 руб. (л.д. 10-12).

Отсутствие оплаты ответчиком оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с задолженности в размере 234 123,00 руб.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец ссылается на то, что направил ответчику акт выполненных работ № 451 от 10.03.2017. Ответчик факт получения акта не оспорил (статья 65 АПК РФ). 

Ответчик не представил суду доказательств того, что направил истцу мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 АПК РФ). 

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 234 123,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 7682,00 руб. по платежному поручению №24912 от 08.08.2017 (л.д.9).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис Капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис-Техническое обслуживание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614036, 

<

...>) задолженность в размере 234 123 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7682 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова