﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1639/2021

г. Вологда

12 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Болдыревой Е.Н. и              Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания              Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа 2021 года по делу № А13-1639/2021,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района (адрес: 162390, Вологодская обл.,                  Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг, Советский просп., д. 107; ОГРН 1023502696227, ИНН 3526007773; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ), к администрации городского поселения «Город Великий Устюг» Великоустюгского муниципального района Вологодской области (адрес: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг,               Советский просп., д. 74; ОГРН 1053500652644, ИНН 3526019948; далее – Администрация) о взыскании в порядке регресса 11 870 руб. 57 коп.

Решением суда от 24 августа 2021 года в удовлетворении иска Комитету отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы указывает, что ответчик на основании пунктов 4.2.5, 4.2.6, 4.2.9 договора от 01.01.2006 обязался нести все расходы на содержание переданного ему в безвозмездное пользование имущества перед ссудодателем; данная обязанность ответчиком не исполнена. Выплаченная Комитетом на основании исполнительного листа от 21.10.2020 по делу № 2-922/2020 сумма в размере 11 870 руб. 50 коп. является убытками истца. Считает, что в силу статей 689, 695, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ссудополучатель обязан возместить собственнику недвижимого имущества в порядке регресса понесенные расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома пропорционально площади занимаемого помещения. Полагает, что судом при принятии оспариваемого решения не учтены нормы бюджетного законодательства; городское поселение «Город Великий Устюг» не передавало истцу полномочия по обеспечению жилыми помещениями проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан.

Отзыв на жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 Комитетом (Ссудодатель) и муниципальным образованием «Город Великий Устюг» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает с 01.01.2006 в безвозмездное пользование объекты муниципального жилого фонда, в том числе квартиру № 1, расположенную в жилом доме по адресу:             Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Гледенская, д. 20.

В указанном многоквартирном доме 26.05.2020 установлен, опломбирован и введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии.

В связи с понесенными расходами организация, устанавливающая прибор учета – общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (далее – ООО «Электротеплосеть»), обратилась в суд с иском к собственникам жилых помещений о взыскании задолженности по оплате расходов на установку прибора учета.

Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21.10.2020 по делу № 2-922/2020 с Комитета в пользу ООО «Электротеплосеть» взыскана стоимость работы по установке прибора учета в размере 11 497 руб. 43 коп., а также 373 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Комитет взысканную сумму уплатил, что подтверждается представленными платежными поручениями от 22.12.2020 № 1210, 1211.

В претензии от 28.12.2020 Комитет, указывая на то, что на основании договора безвозмездного пользования от 01.01.2006 обязанность по несению расходов на содержание общего имущества лежит на Администрации, потребовал возместить ему взысканные с него денежные суммы в порядке регресса.

Неисполнение ответчиком указанных требований в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с решением суда.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ). 

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Частью 4 статьи 13 Закона № 261-ФЗ на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу данного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 01.01.2011 завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

В отношении многоквартирных жилых домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), на собственников этих помещений (пункт 81).

Таким образом, как указано в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного 25.12.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21.10.2020 по делу № 2-922/2020, имеющим в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение для настоящего спора, обязанность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета электрической энергии возложена на Комитет. При этом суд отклонил довод Комитета о необходимости взыскания данных расходов с Администрации, указав, что  бремя содержания общего имущества законом возлагается на собственника жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что обязанность ответчика по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома следует из положений статей 689, 695 ГК РФ и условий пунктов 4.2.5-4.2.9 договора безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2006, не принимаются апелляционным судом. 

Положения статьи 695 ГК РФ и пункты 4.2.5-4.2.8 договора предусматривают обязанность ссудополучателя нести расходы по содержанию имущества, непосредственно переданного ему в пользование по договору, и не возлагают обязанности по содержанию общего имущества участников долевой собственности.   

Закон № 261-ФЗ и Правила № 354, предусматривающие необходимость оснащения жилых и нежилых помещений приборами учета энергетических ресурсов, вступили в силу после заключения сторонами договора безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2006, и из условий договора не следует, что Ссудополучатель принимал на себя обязательства по возмещению Ссудодателю расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета.

При таких обстоятельствах, а также ввиду недоказанности совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1081, 1082 ГК РФ для взыскания с ответчика в порядке регресса 11 870 руб. 57 коп. в качестве убытков, суд правомерно отказал Комитету в удовлетворении иска.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Доводы, приведенные апеллянтом в жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на иной правовой оценке истцом обстоятельств спора, что не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба Комитета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа                   2021 года по делу № А13-1639/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Великоустюгского муниципального района – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Чередина

 

Судьи

Е.Н. Болдырева

А.Н. Шадрина