АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

              г. Барнаул                                                                            Дело № А03 –7250/2022                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября  2022 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горно-Алтайск, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Люберцы, 

о взыскании 31 207 руб. 86 коп. страхового возмещения,

при участии в заседании представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 12.09.2022 (в режиме онлайн),

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 54 066 руб. страхового возмещения.

Требования истца мотивированы тем, что ему причинен вред в результате нарушения ППД владельцем транспортного средства, а ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно в силу закона. 

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что по поручению ответчика экспертным учреждением было подготовлено заключение, согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на дату определения стоимости 15.11.2021 с учетом износа составляет 31 207 руб. 86 коп.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен по месту нахождения филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Алтайском крае.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 02 ноября 2022 года суд, в связи со сбоями  на сервисе https://kad.arbitr.ru/, объявил перерыв в судебном заседании до 10 ноября 2022 года до 09 час. 20 мин. 

В судебном заседании 10 ноября 2022 года представитель истца заявил  ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 31 207 руб. 86 коп. страхового возмещения. Таким образом, истец согласился с результатом экспертизы, на который сослался ответчик в своем отзыве. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

15.11.2021 в 

<

...> в районе дома 94 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Carina р/з 

<

***> под управлением ФИО3 (собственник - ФИО4) в результате которого произошел наезд на опору линии наружного освещения, принадлежащую истцу.

В соответствии с постановлением по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2021 виновным в совершении ДТП признан ФИО3. 

Факт ДТП и механизм столкновения подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с экспертным исследованием №0018882411 от 21.01.2022, подготовленным ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка», на основании заявления ответчика, рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на дату определения стоимости 15.11.2021 с учетом износа составляет 31 207 руб. 86 коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований до данной суммы.

Истец 30.11.2021 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но ущерб не был возмещен. 

Неудовлетворение ответчиком требования о возмещении ущерба послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт повреждения имущества, принадлежащего истцу, размер ущерба, причиненного истцу, подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательства уплаты страхового возмещения, доказательства, опровергающие доводы, истца не представил, ходатайство о проведении экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах истец обоснованно заявил требование о взыскании 31 207 руб. 86 коп. страхового возмещения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Люберцы, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул,  в пользу муниципального унитарного предприятия «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 207 руб. 86 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Горно-Алтайск, справку на возврат государственной пошлины в сумме 163 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 12.05.2022 №558.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич