Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5942/2025

05 июня 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерное общество "Щелково Агрохим" (141108, Московская область, г.о.  

Щёлково, 

<

...> стр. 3В, офис 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) к 

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс  

"Загорский" (141330, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, д Селково, д. 19/1,  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2023, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО1, по дов. от 01.11.2022 № 0303, паспорт РФ, диплом От ответчика: не явился, не извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

АО "Щелково Агрохим" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Агропромышленный комплекс "Загорский" со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):  

1. Взыскать задолженность за поставленную продукцию по договору поставки химических средств защиты растений № 25/2024/СХ/Вр от 22.04.2024 года (основной долг) в размере 7 391 162 руб. 76 коп.  

2. Пени в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки химических средств защиты растений № 25/2024/СХ/Вр от 22.04.2024 года за период с 03.12.2024 по 27.01.2025 в размере 413 905 руб. 11 коп.  

3. Пени в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки химических средств защиты растений № 25/2024/СХ/Вр от 22.04.2024 года из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа в период с 28.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга.  

4. Проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 826 ГК РФ) в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки химических средств защиты растений № 25/2024/СХ/Вр от 22.04.2024 года за период с 03.12.2024 года в размере ключевой ставки плюс три процента к данному размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день  

расчета на сумму основного долга в размере 7 391 162 руб. 76 коп. по день фактической оплаты суммы долга.  

5. Государственную пошлину в размере 259 152 руб. Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22.04.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 25/2024/СХ/Вр поставки химических средств защиты растений, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее по тексту«продукция») в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях - приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные настоящим договором.  

Согласно п.3.1 договора, цены на продукцию указаны в спецификациях- приложениях к настоящему договору.  

Сроки и порядок расчетов определены в разделе 4 договора. 

Истцом обязательства исполнены, товар поставлен ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными.  

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в сроки, предусмотренные договором, а потому в его адрес направлена претензия.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты товара не представлено.  

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан верным.  

На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскание пени. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 6.1 договора за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным. Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях 30%- оплата до 30.06.2024; 70% - до 01.12.2024 г.  

Предоставляемая настоящим пунктом договора отсрочка оплаты определяется условиями коммерческого кредита: начисление процентов осуществляется на сумму неоплаченной Продукции со дня, следующего за днем поставки продукции покупателю (дата подписания Сторонами универсального передаточного документа) до даты фактической оплаты Продукции.  

За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты из расчета:  

- при оплате поставленной продукции до «01» декабря 2024 года (указывается дата окончательного расчета) 0 (Ноль) процентов годовых;  

- при оплате продукции после «01» декабря 2024 года (указывается дата окончательного расчета) в размере ключевой ставки плюс 3% к данному размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день окончательного расчета. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости продукции.  

Согласно п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит закону, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.  

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ, в связи с чем проценты не могут быть снижены судом.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным иск удовлетворить.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Загорский" в пользу Акционерное общество "Щелково Агрохим" задолженность в размере 7 391 162 руб. 76 коп., пени за период с 03.12.2024 по 27.01.2025 в размере 413 905 руб. 11 коп., с продолжением начисления из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа в период с 28.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 826 ГК РФ) в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки химических средств защиты растений № 25/2024/СХ/Вр от 22.04.2024 за период с 03.12.2024 в размере ключевой ставки плюс три процента к данному размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день расчета на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 259 152 руб.  

Решение может быть обжаловано. 

Судья А.А. Попов