АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9452/2024

24 октября 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2024 года

 

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ПО ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЮ И ГАЗОСНАБЖЕНИЮ «СЕВАСТОПОЛЬГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 920401001)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2024 № 18/418;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее – ГУП «Севастопольгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз», ответчик), в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 532 322,80 руб., а также в порядке возврата сумму государственной пошлины в размере 28 323,00 руб.

Определением суда от 16.05.2024 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 09.09.2024 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.10.2024.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который против перехода к рассмотрению дела по существу не возражал, а также подтвердил признание ответчиком суммы иска.

Протокольным определением от 16.10.2024 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании был объявлен перерыв (ст. 163 АПК РФ), после окончания которого представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть исковое заявление по существу в судебном заседании при отсутствии сторон.

13.09.2024 от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2022 по делу №А84-1155/2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, с ГУП «Севастопольгаз» взысканы пени по договору поставки природного газа от 29.12.2020 №1027 за несвоевременную оплачу газа, полученного в ноябре 2021 года за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 323 493,63 руб.

Основной долг по договору поставки природного газа от 29.12.2020 №1027 за ноябрь 2021 года был оплачен ГУП «Ссвастопольгаз» в полном объеме в размере 6 750 407,33 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Как указывает истец, сумма задолженности состоит из стоимости природного газа, а также коэффициента перерасчета в размере 1.5, начисленной согласно уведомлению об ограничении поставки природного таза от 16.07.2021 №28/02-5495, что подтверждается актом приема-передачи природного газа от 30.11.2021.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2023 по делу №А84-3236/2022 уведомление об ограничении поставки природного газа от 16.07.2021 №28/02-5495, согласно которому начислялся повышающий коэффициент перерасчета, было признано недействительным, соответственно образовалась переплата.

Таким образом, истец полагает, что сумма повышающего коэффициента перерасчета в размере 1 532 322,80 руб. была переплачена ГУП «Севастопольгаз».

В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией от 23.05.2024 №2460, согласно которой требовал оплатить образовавшуюся переплату.

Согласно ответу ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 06.06.2024 №18/02/2-3241 последний обязался произвести возврат излишне уплаченной суммы повышающего коэффициента перерасчета в размере 1 532 322,80 руб. на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки газа и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее Закон о газоснабжении) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (Правила поставки газа).

В соответствии со статьей 18 Закона о газоснабжении поставка газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 Правил поставки газа предусмотрено, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (поставщик) и ГУП «Севастопольгаз» (покупатель) заключен договор №1027 от 28.12.2020 поставки природного газа, согласно пункта 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 покупателю газ горючий природный, для дальнейшей реализации: – населению города федерального значения Севастополя; – промышленным потребителям города федерального значения Севастополя; – потребителям города федерального значения Севастополя для производства электрической энергии, в том числе в режиме комбинированной выработки, в целях её дальнейшей реализации, с использованием генерирующих мощностей, введенных в эксплуатацию до 01 января 2018 года, для производства тепловой энергии, в том числе блочными (модульными) котельными, установленными на крыше и пристроенными, в целях ее дальнейшей реализации; лицам (в том числе исполнителям коммунальных услуг), приобретающим газ на отопление, горячее водоснабжение и (или) выработку электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах; религиозным организациям; потребителям, использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня (исходя из объемов газа для обеспечения горения Вечного огня); – для обеспечения технологических (эксплуатационных) потерь газа в системе газораспределения, технологических нужд, собственных нужд объектов, находящихся на балансе покупателя, в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2 договора, а покупатель обязался принять и оплатить газ на условиях данного договора.

Согласно пункту 2.2 договора договорной объем поставки газа составляет 10 712,400 тыс. м.куб.

В силу пункта 3.6 договора при суточном перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком (в соответствии с пунктом 3.1. договора) покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по Договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа: с 15.04. по 15.09. - 1,1; с 16.09. по 14.04. - 1,5.

Согласно пункту 3.7 договора при суточном перерасходе газа покупателем без предварительного согласования поставщик дает указание покупателю о необходимости сокращения (ограничения) объемов потребления газа до уровня максимального суточного договорного объема поставки газа.

При невыполнении данного указания поставщик вправе произвести принудительное ограничение поставки газа до максимального суточного договорного объема поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти Республики Крым и города Севастополя.

Принудительное ограничение производится поставщиком по отдельным местам передачи газа, согласованным с покупателем. В случае отсутствия согласования в указанные 24 часа, поставщик производит ограничение самостоятельно через ГРС, при этом объем поставки газа считается суммарно по всем местам передачи газа, через которые поставляется газ покупателю.

В ходе рассмотрения дела №А84-3236/2022 суды установили, что ГУП РК «Черноморнефтегаз» в адрес ГУП «Севастопольгаз» направило уведомление об ограничении поставки газа от 16.07.2021 №28/02-5495, ссылаясь на образовавшуюся задолженность.

ГУП «Севастопольгаз» в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» направило претензию от 19.04.2022 №2859, в которой указало на несогласие с указанным уведомлением.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП «Севастопольгаз» с иском о признании недействительным уведомления ГУП РК «Черноморнефтегаз» об ограничении поставки газа от 16.07.2021 №28/02-5495.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды руководствовались общими положениями гражданского законодательства, а также нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон №69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), а также Правилах ограничения подачи (поставки) и отбора газа № 1245, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245.

Установив, что уведомление об ограничении поставки газа было направлено с нарушением требований и порядка, установленного Правилами №1245, суды пришли к выводу о том, что несоблюдение либо обход установленного правилами порядка ограничения поставки газа является неправомерным, поскольку фактически лишает организацию - потребителя возможности исполнения предусмотренной пунктами 11 и 12 Правил № 1245 обязанности по обеспечению такой организацией поставки ресурсов своим абонентам, а само уведомление об ограничении поставки газа и его прекращении, как нарушающее положения Правил №1245, является недействительным.

Оценивая, представленные сторонами доказательства, суд отмечает, что как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что основной долг по договору поставки природного газа от 29.12.2020 №1027 за ноябрь 2021 года был оплачен ГУП «Севастопольгаз» в полном объеме в размере 6 750 407,33 руб.

Сумма задолженности состоит из стоимости природного газа, а также коэффициента перерасчета в размере 1.5, начисленной согласно уведомлению об ограничении поставки природного таза от 16.07.2021 №28/02-5495, что подтверждается актом приема-передачи природного газа от 30.11.2021.

При этом, решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2023 по делу №А84-3236/2022 уведомление об ограничении поставки природного газа от 16.07.2021 №28/02-5495, согласно которому начислялся повышающий коэффициент перерасчета, было признано недействительным, соответственно образовалась переплата.

Таким образом, сумма повышающего коэффициента перерасчета в размере 1 532 322,80 руб. была переплачена ГУП «Севастопольгаз», которая подлежит возмещению последнему.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик заявлением от 13.09.2024 признал в полном объеме задолженность.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Как указано в части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Вместе с тем, препятствий для принятия признания иска не установлено. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 323,00 руб. по платежному поручению от 26.04.2024 №942.

Как уже указывалось выше, ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, которое принято судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 496,90 руб. (30% от 28 323,00 руб.), а государственная пошлина в размере 19 826,10 руб. (70% от 28 323,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.        Принять признание ответчиком суммы исковых требований в размере 1 532 322,80 руб.

2.        Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3.        Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 1 532 322,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 496,90 руб.

4.        Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 826,10 руб. по платежному поручению от 26.04.2024 №942.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                 М.Е. Можарова