АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-18154/2018

 «31» июля 2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено   31 июля  2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «МИАСТ»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью « ФИО2 НСК»

о взыскании денежных средств    в сумме 1 838 720 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3  по доверенности от 10.09.2017,

от ответчика: извещен ( не явился ),

Истец-  общество с ограниченной ответственностью «МИАСТ»  ( далее-ООО «МИАСТ») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «ФИО2 НСК» ( далее-ООО «ФИО2 НСК»)   о взыскании 1 838 720 рублей.

        Ответчик-  ООО «ФИО2 НСК», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск и отзыв не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ООО  «ФИО2 НСК» (Продавец) и ООО «МИАСТ» (Покупатель) заключен договор   купли-продажи оборудования № 04 от 04.09.2017, согласно условий которого, Продавец  обязуется  передать в собственность Покупателю оборудование согласно Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора.

             В соответствии с пунктом 2.2 договора, общая стоимость договора составляет 26 000 условных единиц, что согласно  протоколу согласования цены от 04.09.2017 составляет 1 838 720 рублей.

             Оплата производится в размере 100% в течение 5 банковских дней с момента заключения Договора ( пункт 2.5 договора).

             ООО «МИАСТ» в установленные договором сроки и надлежащим образом выполнило обязанности, возложенные договором,  и произвело оплату в размере 1 838 720 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением  № 290 от 05.09.2017.

              В соответствии с пунктом 2.2 Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, срок поставки 130 календарных дней с момента получения 100% предоплаты.

             Ответчик  до настоящего времени не исполнил свои обязательства по передаче в собственность истца товар-оборудование.

             В адрес ответчика была направлена претензия № 45 от 23.03.2018 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.

              Неисполнение обязательств по договору купли-продажи  ответчиком  послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту  1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1  статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

               Судом установлено, что истцом была произведена оплата за товар по условиям договора в срок и в полном объеме, у ответчика возникла обязанность по передаче в собственность истца оплаченного товара в срок до 14.01.2018, которая им не исполнена. 

          Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены,  доказательств поставки товара не представлено в материалы дела, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в виде предоплаты по договору купли-продажи в сумме 1 838 720 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме  31 387  рублей,   подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

           Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью « ФИО2 НСК» ( ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «МИАСТ» (ОГРН 

<

***>) денежные  средства    в сумме 1 838 720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 387 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.