АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-47401/2018

г. Краснодар

27 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боголюбовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» (правопредшественник –                 ООО «Старт»), г. Краснодар,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1, по доверенности (после перерыва);

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности (после перерыва0,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края  (далее также – Пенсионный фонд, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Антураж» (правопредшественник – ООО «Старт») (далее также – Общество) финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2017 года в сумме 1 000 рублей.

Основания заявленных требований изложены в заявлении. 

В судебное заседание 14.03.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; судом объявлялся перерыв до 20.03.2019. После окончания перерыва заседание продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования. В качестве оснований заявленных требований УПФР указывает неуплату заинтересованным лицом суммы задолженности в добровольном порядке.

В ходе судебного заседания представителем Общества заявлено ходатайство о признании требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» зарегистрировано в Государственном Учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края в качестве плательщика страховых взносов, производящего выплаты физическим лицам.

Согласно публичным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.09.2018 ООО «Старт» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Антураж».

Правопреемство при реорганизации юридических лиц регулируется статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ страхователь представляет сведения, предусмотренные пунктом 2-2.2 статьи 11 настоящего Федерального Закона, на 25 и более работающих у него застрахованных лиц (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной электронной подписью в порядке, который устанавливается Пенсионным фондом РФ.

Страхователем ООО «Старт» представлены сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ» за 2017 год лично 14.12.2017 года на 25 застрахованных лиц с нарушением порядка представления сведений в форме электронных документов.

Управлением проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа.

По результатам проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 25 застрахованных лиц ООО «Старт»,  сведения о которых были представлены лично 14.12.2017 года с нарушением порядка представления сведений в форме электронных документов.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде применения финансовых санкций в размере 1000 рублей за несоблюдение страхователем прядка предоставления сведений, предусмотренных пунктом 2-2.2 статьи 11 данного закона.

04.04.2018 УПФР составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 3686.

Поскольку страхователь является юридическим лицом, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, несет непосредственную ответственность за нарушение Федерального закона№ 27-ФЗ и Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) в установленном законом порядке.

От страхователя поступали письменные возражения по каждому из актов об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

22.05.2018 УПФР вынесены решения о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 3686.

22.05.2018 решения были направлены в адрес страхователя заказными письмами с уведомлениями.

Согласно статьи 17 Федерального закона № 23-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных данным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 данного закона, к страхователям применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года должнику были направлены требования от 26.06.2018 г. № 3686 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в которых было предложено в десятидневный срок уплатить образовавшуюся недоимку.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Направленное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в установленный срок должником исполнено не было.

Неуплата Обществом штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения УПФР в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа в судебном порядке. 

В ходе судебного заседания представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о признании заявленных требований в полном объеме.

Право ответчика (в рассматриваемом случае – заинтересованного лица) признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме с занесением в протокол судебного заседания.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью означает признание ответчиком как самого материально-правового требования (предмета иска) и его размера, так и фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Исходя из изложенного, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание заинтересованным лицом требований отражено в аудиозаписи судебного заседания и в протоколе судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Антураж» финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,               за 2017 года в сумме 1 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению                в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антураж» (правопредшественник – ООО «Старт»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западномом внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 1000 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антураж» (правопредшественник – ООО «Старт»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции либо в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Д.Ю. Поляков