АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 декабря 2019 года

 

Дело № А33-24713/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАСОВА и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки (пени),

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАСОВА и К» (далее – ответчик) о взыскании 771 141 руб., состоящих из: 381 733 руб. задолженности, 389 408 руб. неустойки (пени).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2019 возбуждено производство по делу.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Власова и К» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 21.10.2013 № 1, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать посуду, столовые приборы, скатерти, фужеры и другое имущество, далее -  товар, в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар в двухдневный срок; принять товар и оплатить на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора состав товара определяется сторонами в приложении к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 сумма договора составляет 389 408 руб.

В силу пункта 2.2 договора расчеты по данному договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца в течение 150 календарных дней со дня подписания данного договора.

Согласно пункту 3.1 договора, передача товара производится в помещении № 3, расположенном в здании по адресу: 

<

...> (первый          этаж).

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 4.1 договора). Срок исполнения договора через 150 календарных дней после подписания договора (пункт 4.2 договора).

Из пункта 5.1 договора следует, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0.5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно приходному кассовому ордеру от 02.12.2016 № 216 истец получил от ответчика 7 675 руб. с указанием основания платежа: «за товар, согл. договора купли-продажи № 1 от 21.10.2013».

Как следует из иска, задолженность по договору в размере 381 733 руб. не погашена ответчиком до настоящего времени.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.11.201, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.11.2017 составила 381 733 руб. Представленный акт сверки подписан представителем истца с проставлением оттиска печати индивидуального предпринимателя. Доказательства подписания акта сверки полномочным представителем ответчика, в материалы дела не представлены, оттиск печати ответчика в акте сверки отсутствует.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 11.06.2019 с требованием в течение 10 календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность по договору купли-продажи № 1 от 21.10.2013 в размере 381 733 руб. Направление претензии ответчику подтверждено кассовым чеком ФГУП «Почта России» и описью вложений в ценное письмо от 11.06.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № 1 от 21.10.2013 в части оплаты товара, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи от 21.10.2013 № 1 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Факт отгрузки (передачи) товара по договору поставки должен быть подтвержден первичными документами:  товарными накладными с печатью или штампом покупателя или подписанные уполномоченными лицами сторон договора;  счетом-фактурой; актом приема-передачи поставленного товара.

В материалы дела истцом не представлены первичные документы (товарные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи товара), подтверждающие факт передачи товара по спорному договору ответчику.

Представленный в материалы дела приходный кассовый ордер от 02.12.2016 № 216 на сумму 7 675 руб. не подтверждает факт передачи ответчику товара по договору.

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 381 733 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.11.201, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.11.2017 составила 381 733 руб. Доказательства подписания акта сверки полномочным представителем ответчика, в материалы дела не представлены, оттиск печати ответчика в акте сверки отсутствует. На основании изложенного, суд не принимает акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.01.2017 в качестве надлежащего доказательства признания ответчиком задолженности по договору купли-продажи от 21.10.2013 № 1.

При этом, суд учитывает, что сам по себе акт сверки является производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам. В представленном акте сверки взаимных расчетов отсутствуют ссылки на первичные документы.

На основании указанного, учитывая отсутствие доказательств фактической передачи товара по договору купли-продажи от 21.10.2013 № 1, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования о взыскании 381 733 руб. задолженности и отказывает в его удовлетворении.

Истцом  заявлено требование о взыскании 389 408 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании 389 408 руб. неустойки (пени). Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано, производное требование о взыскании неустойки подлежит отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) из федерального бюджета 5 868 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №108 от 16.07.2019.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова