РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142837/24-80-962

г. Москва

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.Г.А.Т." (129344, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРХОЯНСКАЯ, Д. 18, К. 2, ПОМ 2 ОФИС 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИК СИСТЕМ" (109431, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, УЛ ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 70, К. 1, ЭТАЖ/ ПОМЕЩ./ КОМ. 2/ XII/ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 850 221 руб. 51 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.06.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.09.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.Г.А.Т." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИК СИСТЕМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 574 656 руб. 60 коп., неустойки в размере 275 564 руб. 91 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 574 656 руб. 60 коп. по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки с 22.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2023 г. между ООО «АГАТ.» (подрядчик) и ООО «Техник систем» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 22-827/1_СП, согласно условиям которого субподрядчик принял обязательство в установленный срок выполнить комплекс работ по слаботочным системам в Многофункциональном жилом комплексе (стрелковом комплексе, кафе), расположенном по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Хорошёво-Мнёвники, 3-я Хорошёвская улица, дом 23А (объект) и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик принял обязательство создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ (п. 1.1 договора).

Работы подлежат выполнению в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору), графиком производства работ (приложение № 2 к договору), техническим заданием (приложение №3 к договору), рабочей документацией, разработанной ООО «ЦИСК» (ИНН: 

<

***>), требованиями СНиП, СП, другими нормативными актами и условиями настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно сметы стоимость работ составляет 4 211 320 руб., в том числе НДС 20% 701 886 руб.

ООО «А.Г.А.Т.» в адрес ООО «Техник систем» в порядке исполнения договора был перечислен аванс на общую сумму 2 563 396 руб.

Согласно п. 3.2 договора срок окончания выполнения работ по договору - 30 сентября 2023 г.

Дополнительным соглашением № 3 от 04.10.2023 г. по ультимативному требованию субподрядчика срок выполнения работ был продлен до 29 декабря 2023 г., но в течение длительного времени субподрядчик не появлялся на объекте, объем выполненных работ составлял менее четверти от общего объема, что давало основания полагать, что субподрядчик не выполнит работы в срок и со стороны генерального заказчика в адрес ООО «А.Г.А.Т.» последуют санкции за нарушение сроков выполнения работ.

В связи с вышеуказанным ООО «А.Г.А.Т.» было принято решение о расторжении договора и выполнении работ собственными силами и силами привлеченных подрядчиков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 14.2 договора подрядчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или в части, в следующих случаях:

- просрочка субподрядчиком даты начала работ более чем на 7 (семь) рабочих дней, при условии недопущения просрочки со стороны подрядчика; и/или

- просрочка субподрядчиком даты окончания работ или даты окончания этапа работ более чем на 10 (десять) рабочих дней;

- систематическое (более двух раз) нарушение субподрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ/ промежуточных сроков выполнения Работ (этапов Работ при их наличии), предусмотренных графиком производства работ; и/или

- систематическое (более двух раз) несоблюдение субподрядчиком требований к качеству работ; и/или 

- если недостатки результатов работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения требования об устранении недостатков не были устранены либо являются существенными и неустранимыми; и/или 

- нарушение субподрядчиком положения п. 5.21 настоящего договора; и/или

- регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нахождении субподрядчика в процессе ликвидации или реорганизации субподрядчика (за исключением преобразования); и/или

- вступление в законную силу судебного акта о введении в отношении субподрядчика процедуры наблюдения или конкурсного производства; и/или

- иные случаи, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

13.12.2023 г. ООО «А.Г.А.Т.» в адрес ООО «Техник систем» было направлено уведомление о расторжении договора. Уведомление было получено субподрядчиком 22.12.2023 г.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ договор прекращен с 22.12.2023 г., с момента получения уведомления. 

04.12.2023 г. ООО «А.Г.А.Т.» был произведен осмотр объекта и составлен акт с указанием выполненных, а также недостатков выполненных работ. Согласно перечню замечаний от 31.12.2023 г. объем выполненных работ составляет 988 739 руб. 40 коп. Сумма неосвоенного аванса составляет 1 574 656 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 1 574 656 руб. 60 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 1 574 656 руб. 60 коп. не возвратил.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»), которая выражается в извещении заказчика о завершении работ по договору и его вызове для участия в приемке результата работ.

Субподрядчик обязан в срок, установленный пунктом 3.2 договора, письменно известить подрядчика об окончании выполнения работ по договору путем направления письменного уведомления на адрес электронной почты подрядчика, указанный в п. 15.4 договора, а также подтвердить данное извещение, направив его с курьером и/или вручив подрядчику под роспись по адресу и в порядке, предусмотренными п. 15.4 договора. (п. 5.11 договора).

В силу п. 7.1 договора, по окончанию отчетного периода (календарный месяц) с целью проведения платежей за фактически выполненные субподрядчиком работы, стороны подписывают акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) подтверждает фактическое выполнение субподрядчиком соответствующей части работ. Такой акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) свидетельствует о надлежащем выполнении субподрядчиком работ (части работ) по настоящему договору, является документом, подтверждающим факт приемки соответствующих работ (части работ) подрядчиком, не является документом, подтверждающим факт перехода права собственности и риска случайной гибели от субподрядчика к подрядчику, и используется сторонами в том числе для оплаты подрядчиком субподрядчику фактически выполненной субподрядчиком части работ.

Субподрядчик предоставляет не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента окончания отчетного периода подрядчику под роспись с сопроводительным письмом акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счет на оплату, а также комплект исполнительной документации на выполненные работы согласно пункту 7.7 договора.

Субподрядчик обязан до I (первого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставить подрядчику, или уполномоченному подрядчиком лицу, акт сверки по срокам выполнения работ, по форме приложения № 11 к договору (далее по тексту — «Акт сверки по срокам»), а подрядчик обязуется в течение 5 (пяти) дней рассмотреть и подписать его или предоставить мотивированный отказ.

Во избежание сомнений, подписание сторонами такого акта сверки по срокам не является отказом любой из сторон от применения санкций к другой стороне, а также от взыскания убытков с виновной стороны.

Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с заключенным договором в части наименований, единиц измерения, видов и кодов работ. При этом акты формы КС-2 и справки формы КС-3 должны быть оформлены в соответствии с фактически выполненными объемами работ и содержать полную информацию с расшифровкой объемов выполненных работ в данном отчетном периоде (номер строения, оси, отметки, этаж, № помещений и т.п.). Подрядчик вправе не подписывать акты о приемке-выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, датированные ранее даты фактического предъявления работ к приемке или датированные ранее даты устранения ошибок или иного исправления представленных документов. (п. 7.2 договора).

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан предоставить подрядчику комплект исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе работ. Субподрядчик письменно подтверждает подрядчику, что данный комплект документации полностью соответствует работам, выполненным в натуре.

Исполнительная документация включает в себя:

•          Акты скрытых работ, если такие работы проводились, в 3-х экземплярах;

•          Журнал производства работ в одном экземпляре;

•          Исполнительные чертежи в одном экземпляре, исполнительные схемы;

•          Паспорта, сертификаты на использованные для выполнения работ материалы.

Отсутствие указанной документации (полностью или частично) является достаточным основанием для отказа подрядчика в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В свою очередь, приобщенные ответчиком к материалам дела акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2023 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.11.2023 г. не подтверждают факт выполнения и приемку работ истцом, данные документы не подписаны со стороны истца и до обращения в суд в адрес истца не направлялись, также в нарушение условий договора, в адрес истца не направлялись надлежащим образом оформленная исполнительная документация (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненных работ, а также уведомление о готовности работ к приемке.

В связи с чем, у истца не возникло обязанности, предусмотренной ст. 720 ГК РФ по осмотру и приемке этих работ, в том числе, обязанности по представлению мотивированных возражений на данные работы, так как, такая обязанность установлена спорным договором и неразрывно связана с его действием, при этом, договорной порядок сдачи-приемки работ ответчиком не соблюден, следовательно, прекращение действия договора влечет за собой прекращение обязанности истца по осмотру и приемке работ, в том числе, по предъявлению каких-либо мотивированных возражений на данные работы.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.4 договора в случае расторжения договора неосвоенный аванс (или его соответствующая часть подлежит возврату субподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договора. 

Срок возврата неосвоенного аванса истек 29.12.2023 г.

В случае просрочки возврата субподрядчиком подрядчику суммы неосвоенного аванса в полном объеме субподрядчик обязуется по письменному требованию подрядчика оплатить пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый календарный день просрочки со дня нарушения обязательства.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы неосвоенного аванса составила 275 564 руб. 91 коп. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 574 656 руб. 60 коп. по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки с 22.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется в виду следующего.

Истцом в материалы дела представлены уведомление от 12.12.2023 г. о расторжении договора, досудебная претензия от 29.12.2023 г. и почтовые квитанции с описями вложений, свидетельствующие, по мнению суда, о соблюдении претензионного порядка.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИК СИСТЕМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.Г.А.Т." неосновательное обогащение в размере 1 574 656 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп., неустойку в размере 275 564 (Двести семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 91 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 574 656 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп. по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки с 22.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 502 (Тридцать одна тысяча пятьсот два) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.