АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-5702/2016

г. Новосибирск

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тхорь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Агентство «Афина Паллада» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.09.2017 по делу № А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада» (г. Новосибирск, ул. Советская, д. 49А; ОГРН 1035401940397),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017 должник акционерное общество Строительная компания «Афина-Паллада» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 включено требование открытого акционерного общества «Дальэнергоремонт» в размере 123 567 838 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада» с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

14.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества Агентство «Афина Паллада» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.09.2017 по делу № А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада».

Обосновывая заявление, кредитор указал на недействительность договора поручительства №1 от 17.02.2016, который повлек за собой принятие необоснованного судебного акта о включении заявления открытого акционерного общества «Дальэнергоремонт» в реестр должника, о пересмотре которого заявлено.

В качестве правового обоснования заявитель ссылается на пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.05.2019. 

Лица, участвующие деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 по делу №А45-5702/2016 на основании договора поручительства №1 от 17.02.2016 включено требование кредитора открытого акционерного общества «Дальэнергоремонт» в размере 123 567 838 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада» с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

Определением арбитражного суда от 20.07.2018 по делу №А45-5702/2016 признан недействительным договор поручительства №1 от 17.02.2016 с приложениями №1, №2, заключенный между акционерным обществом Строительная компания «Афина-Паллада» и открытым акционерным обществом «Дальэнергоремонт».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, кредитор обратился в суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 27.09.2017.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что определение арбитражного суда от 27.09.2017 по делу №А45-5702/2016 подлежит отмене, поскольку обстоятельства, приведенные кредитором в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, следует признать соответствующими требованиям пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 168-170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Заявление закрытого акционерного общества Агентство «Афина Паллада» о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 27.09.2017 по делу № А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2017 по делу №А45-5702/2016 отменить.

Повторно рассмотреть заявление открытого акционерного общества «Дальэнергоремонт»  о  включении требования в размере 123 567 838 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества Строительная компания «Афина-Паллада» (

<

...>;   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 26 июня 2019 года в 11 часов 00 минут, которое состоятся  в здании арбитражного  суда по адресу: 630102 

<

...>, каб.718.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           О.Б. Надежкина