АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отказе в разъяснении  судебного акта, исполнительного документа, выданного на его основании

Дело № А47-12479/2017

г. Оренбург

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        10 ноября 2017 года

    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/№ от 06.10.2017 (поступило в арбитражный суд 11.10.2017) общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Ярославль к открытому акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Абдулино Оренбургской области о  взыскании 558 960 руб. 30 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 - представитель (по доверенности  от 07.11.2017, б/№, выдана на 3 года, удост.);

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии  возражений сторон,  суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл  судебное заседание.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис» (далее – ООО «Дизель-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее ОАО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей», ответчик) о  взыскании 558 960 руб. 30 коп.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (покупатель) и ООО «Дизель-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № 30-08-2052 от 27.12.2016 (далее – договор)

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части ЯМЗ, далее по тексту товар, на условиях, установленных настоящим договором.

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации №1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Общая стоимость настоящего договора составляет 558 960 руб. 11 коп. (п.3.2 договора).

Расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством РФ документов (п.3.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 558 960 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами (спецификация № 1 от 27.12.2016, счет-фактура № ДС03071701 от 03.07.2017, товарная накладная № ДС03071701 от 03.07.2017).

Поставленный истцом товар принят ответчиком в полном объеме, ответчик претензий по качеству и количеству не предъявлял.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 558 960 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 874 от 12.09.2017 о погашении задолженности. Однако ответчик не исполнил требование истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены спецификация № 1 от 27.12.2016, счет-фактура № ДС03071701 от 03.07.2017, товарная накладная № ДС03071701 от 03.07.2017, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 558 960 руб. 30 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис» удовлетворить.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис» 558 960 руб. 30 коп. основного долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 14179 руб. 00 коп.

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

        Судья                                                                          Т.В.Сердюк