Арбитражный суд  

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15538/2017

26 декабря 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании арбитражного  суда первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Югорск» (дата государственной регистрации в качестве юридического  лица 30.09.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Югорскремстройгаз» (дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 05.03.2003, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о  взыскании 1 338 912 руб. 57 коп.  

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 в заседании суда приняли участие представители: от истца – ФИО3 по доверенности от 14.12.2016 сроком по 31.12.2017, от ответчика, третьего лица – не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» о взыскании  1 338 912 руб. 57 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств и  строительно-дорожной техники без экипажа от 01.01.2016 № ТЗ/17/16/УЗ.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет  истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Дело рассмотрено с участием третьего лица, конкурсного управляющего  ФИО2  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик и третье лицо явку  представителей в суд не обеспечили.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела  не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Представитель истца исковые требования поддержала. 

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к  следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что обществом «Газпром трансгаз Югорск»  (арендодатель) и обществом «Югорскремстройгаз» (арендатор) подписан договор аренды  транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа от 01.01.2016   № ТЗ/17/16/УЗ (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает, а  арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства и  строительно-дорожную технику по акту-рестру приема-передачи, в котором указаны  

характеризующие техническое состояние транспортных средств, его комплектность и  другие сведения, которые стороны сочтут необходимым отразить (Приложение № 1)  сроком с 01.01.2016 по 31.12.2016.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель предоставляет транспорт  арендатору по акту- реестру приема-передачи транспортных средств и строительно- дорожной техники (Приложение № 1). Правоустанавливающая документация на  арендуемый (ПТС, ПСМ) хранятся у арендодателя.  

Размер арендной платы определен в разделе 4 договора. 

За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно не  позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным арендную плату на основании расчета  арендных платежей.  

Дополнительными соглашениями от 31.12.2016 № 1, 30.03.2017 № 2 стороны  продлили действие договора до 31.12.2017, а также скорректировали стоимость аренды  транспортных средств.  

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы  в полном объеме не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно  неоднократно направив претензии, оставленные без исполнения в добровольном порядке.  

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами  правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора  аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению  и технической эксплуатации.  

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить  имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  

Стороны в пункте 1.1 и приложении к договору привели описание имущества, его  состав и технические характеристики.  

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма  договора сторонами соблюдена.  

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан  поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая  осуществление текущего и капитального ремонта.  

Поскольку стороны согласовали все существенные условия, присущие для данного  вида договоров, в том числе о его предмете, договор является заключенным.  

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы  34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда  транспортных средств), раздела 3 части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного  договора.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение  и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг  по управлению им и его технической эксплуатации.  

Истец свои обязательства по передаче автотранспорта выполнил, что  зафиксировано актом-реестром приема-передачи транспортных средств и строительной  техники (л.д. 22-24), подписанным сторонами без замечаний и возражений.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

По данным истца за период с 01.02.2017 по 31.07.2017 аренда ответчиком  не оплачена.  

Статьей 32 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) и частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным  

обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,  могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Из положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» следует, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5  Закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в  порядке статей 71 или 100 указанного Закона.  

Для целей квалификации платежа в качестве текущего определяющим фактором  служит момент возникновения денежного обязательства.  

В силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о  признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 22.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Югорскремстройгаз» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 28.09.2016 утверждено мировое соглашение от 17.05.2016 в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югорскремстройгаз», заключенное между  ООО «Югорскремстройгаз» и конкурсными кредиторами в целях урегулирования спора  по делу о банкротстве, производство по делу № А75-10550/2015 прекращено.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 13.02.2017 (резолютивная часть от 07.02.2017) мировое соглашение по  делу о банкротстве расторгнуто, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Югорскремстройгаз» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ  – Югра, г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 16, ОГРН 1038600300507, ИНН  8622008948), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  Совин А. А.  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности за период  01.02.2017 по 31.07.2017. Следовательно, заявленные истцом денежные обязательства  являются текущими платежами.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонним актом  сверки взаимных расчетов (лист дела 53).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых  требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 338 912 руб. 57 коп. являются правомерными и доказанными,  в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» долг  1 338 912 руб. 57 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины 26 389 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л.Кубасова