АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6320/24

05 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            05 июня 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» о взыскании задолженности в размере 15631041,47 руб.

Определением от 08.04.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 15631041,47 руб., процентов в сумме 610591,31 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по системе «Мой арбитр» направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 9564994,51 руб., проценты в сумме 610591,31 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по системе «Мой арбитр» направил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Экострой-Дон» признает задолженность, всего после подачи иска ответчиком произведено оплат на общую сумму 5911468,58 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Миллеровского МЭОК определено ООО «Экострой-Дон».

В целях обеспечения деятельности регионального оператора между МУП «Коммунальщик» и ООО «Экострой-Дон» были заключены договоры:

- договор № М/О-1 от 11.01.2021 на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов;

- договор № М/Р-22/2 от 27.01.2022 на оказание услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления IV-V классов опасности, относящихся к твердым коммунальным отходам.

По условиям договора № М/О-1 от 11.01.2021 на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов оператор (МУП «Коммунальщик») обязуется оказывать услугу по транспортированию твердых коммунальных отходов  от мест накопления до места обработки, обезвреживания, захоронения, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах зоны деятельности регионального оператора (ООО «Экострой-Дон») по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной Региональной схемой обращения с отходами по Ростовской области, а региональный оператор (ООО «Экострой-Дон») обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора № М/О-1 от 11.01.2021 прием и размещение отходов осуществляется ежедневно на объекте размещения отходов (полигоне ТКО), расположенном по адресу: Ростовская область, Чертковский р-он, в границах кадастрового квартала 61:42:0600006, восточнее п. Чертково.

Оплата выполненных оператором (МУП «Коммунальщик») услуг производится по объемам оказываемых  услуг по транспортированию ТКО от юридических и физических лиц, согласно договорной цены, которая составляет 300 руб. за 1 метр кубический, учтено освобождение от НДС. В соответствии с постановлением Министерства ЖКХ Ростовской области № 3 от 10.04.2018 при исчислении объема ТКО применяется значение средней плотности ТКО равное 0,145 тонн/м3 (пункт 3.1 договора № М/О-1 от 11.01.2021).

Оплата оператору (МУП «Коммунальщик») за услугу по транспортированию твердых коммунальных отходов производится региональным оператором (ООО «Экострой-Дон») до 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора № М/О-1 от 11.01.2021).

Как указано в иске, в течение всего периода действия № М/О-1 от 11.01.2021 оплата оказанных услуг от регионального оператора (ООО «Экострой-Дон») поступала не в полном объеме, размер задолженности по указанному договору за период с 01.01.2021 по 23.01.2024 составил 15476463,09 руб.

По условиям договора № М/Р-22/2 от 27.01.2022 на оказание услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления IV-V классов опасности, относящихся к твердым коммунальным отходам заказчик (ООО «Экострой-Дон») поручает, а исполнитель (МУП «Коммунальщик») обязуется оказать услугу в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Ростовской области на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком работы полигона. Заказчик (ООО «Экострой-Дон») обязуется оплатить услуги исполнителя (МУП «Коммунальщик») по цене, установленной договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора № М/Р-22/2 от 27.01.2022 прием и размещение ТКО осуществляется на полигоне ТКО, входящим в территориальную схему, расположенном по адресу: Ростовская обл., Чертковский р-он, в границах кадастрового квартала 61:42:0600006, восточнее п. Чертково.

В соответствии с п. 4.1 договора № М/Р-22/2 от 27.01.2022 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2022 оплата выполненных исполнителем (МУП «Коммунальщик») услуг по договору осуществляется по тарифам, утв. Постановлением РСТ Ростовской области № 66/43 от 07.12.2021 «О корректировке предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами», которая составляет:

- с 01.01.2022 по 30.11.2022 сумму в размере 311,70 руб. за 1 тонну, учтено освобождение от НДС;

согласно Постановлению РСТ Ростовской области № 69/92 от 28.11.2022 «О корректировке предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами»:

- с 01.12.2022 по 31.12.2022 сумму в размере 330,58 руб. за 1 тонну, учтено освобождение от НДС;

- с 01.01.2023 по 30.06.2023 сумму в размере 330,58 руб. за 1 тонну, учтено освобождение от НДС;

- с 01.07.2023 по 31.12.2023 сумму в размере 330,58 руб. за 1 тонну, учтено освобождение от НДС.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора № М/Р-22/2 от 27.01.2022 оплата за оказанные услуги должна осуществляться ежемесячно до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставленным МУП «Коммунальщик» счетам.

Истец указал, что в период действия договора № М/Р-22/2 от 27.01.2022 оплата оказанных услуг от ответчика поступала не в полном объеме, задолженность ООО «Экострой-Дон» за период с 01.01.2022 по 23.01.2024 составила 154578,38 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Экострой-Дон» перед МУП «Коммунальщик» за период с 01.01.2021 по 23.01.2024 по договору № М/О-1 от 11.01.2021 и договору № М/Р-22/2 от 27.01.2022 составляет 15631041,47 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 16 от 23.01.2024 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов.

С учетом частичной оплаты задолженности и принятых судом уточнений размер задолженности составил 9564994,51 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договорами обязательства исполнены истцом надлежащим образом.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме не направил, более того иск в части основного долга ответчик признал, сумма задолженности подтверждена материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № М/О-1 от 11.01.2021 на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов и по договору № М/Р-22/2 от 27.01.2022 на оказание услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления IV-V классов опасности, относящихся к твердым коммунальным отходам в размере 9564994,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предметом спора также является требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежей по договору №  М/О-1 от 11.01.2021 в сумме 610591,31 руб. за период с 01.07.2023 по 23.01.2024.

Согласно пункту 7.1 договора №  М/О-1 от 11.01.2021 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором сторон пени за нарушение срока оплат не предусмотрены, ввиду чего истец правомерно заявляет проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, расчет произведен от суммы задолженности в размере 15476463,09 руб., образовавшейся по договору № М/О-1 от 11.01.2021.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере 610591,31 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком долга.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения от 04.03.2024 № 35 оплачена государственная пошлина в сумме 101155 руб.

Судом установлено, что после принятия искового заявления к производству, т.е с 07.03.2024, ответчиком произведено оплат на сумму 4611468,58 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины с учетом произведенных оплат и принятых судом уточнений в связи с частичной оплатой составил 14787054,40 руб. (4611468,58 руб. + долг 9564994,51 руб. + проценты 610591,31 руб.).

Размер государственной пошлины от указанной суммы составил 96935 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком суммы требований в размере 9564994,51 руб. (64,68% от 14787054,40 руб.), сумма государственной пошлины на указанную долю составляет 62697,56 руб., следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 48108,29 руб. (70% от 62697,56 руб. = 43888,29 руб.; 101155 руб. – 96935 руб.= 4220 руб.; 43888,29 руб. + 4220 руб.).

На ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 53046,71 руб. (30% от 62697,56 = 18809,27 руб.; 96935 руб. - 62697,56 руб. = 34237,44 руб.; 18809,27 руб. + 34237,44 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 9564994,51 руб., проценты в сумме 610591,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53046,71 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48108,29 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2024 № 35.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Батурина