ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20046/2018

г. Саратов

24 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Камериловой В.А., 

судей – Клочковой Н.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», 

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 апреля 2019 года по делу №А12-20046/2018 об отказе в объединении дел в одно производство, принятое судьей  Т.В. Куропятниковой, 

по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» (ИНН 

<

***>, ОГРН1063444061230) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения 

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» (ИНН 

<

***>, ОГРН1063444061230), Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, Волгоградской области в лице Администрации Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании зарегистрированного права собственности и права оперативного управления отсутствующими, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения – а именно объектов ТП-10/0,4 кВ №670, 672, 634 и воздушных линий электропередач низкого напряжения 0,4 кВ, протяженностью 6545,15 м. с кадастровым номером 34:11:000000:896, расположенных по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, х.Ежовка.

Определением арбитражного суда от 20.06.2018 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А12-20046/2018.

11.07.2018 от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» поступило встречное исковое заявление о признании зарегистрированного права отсутствующим на объекты ТП-10/0,4 кВ №670, 672, 634 и воздушных линий электропередач низкого напряжения 0,4 кВ, протяженностью 6 545,15 м. с кадастровым номером 34:11:000000:896, расположенных по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, х.Ежовка.

Определением арбитражного суда от 18.07.2018 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было возвращено.

Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А12-20046/2018 отменено.

Определением от 17.09.2018 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области также находится дело №А12-8860/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности», комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Волгоградской области, администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области.

В ходе рассмотрения дела от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» поступило ходатайство об объединении указанных дел в одно производство, в связи с тем, что в делах участвуют одни и те же лица, и предметом заявленных требований по названным делам являются те же объекты - ТП-10/0,4 кВ №670, 672, 634, включенные в состав объекта электросетевого хозяйства – воздушные линии электропередач низкого напряжения 0,4 кВ, протяженностью 6 545,15 м., с кадастровым номером 34:11:000000:896, расположенные по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, х.Ежовка.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства об объединении дела №А12-20046/2018 с делом №А12-8860/2019 отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: указанные арбитражные дела являются однородными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, объединение нескольких однородных дел является правом, а не обязанностью суда, в производстве которого находится данное дело, реализация которого обусловлена целесообразностью такого объединения.

При этом положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соединении и разъединении нескольких требований сами по себе не препятствуют реализации конституционных прав лиц, участвующих в деле, поскольку не предполагают их произвольное применение арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.

Частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены хронологические рамки для объединения дел в одно производство, ограничивая их моментом принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение дел по существу исключает возможность объединения соответствующих дел в одно производство для их последующего совместного рассмотрения в целях, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования, заявленные в указанных делах, различны по содержанию и основаниям возникновения, что приведет к необходимости при рассмотрении их судом устанавливать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения. Учитывая нахождение дела №А12-20046/2018 в производстве с 20.06.2018, а дела №А12-8860/2019 с 27.03.2019, сроки рассмотрения дела, суд пришел к обоснованному выводу, что совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Доказательств возникновения риска противоречивого разрешения рассматриваемых требований не имеется.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.     

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 апреля 2019 года по делу №А12-20046/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий В.А. Камерилова

СудьиН.А. Клочкова

М.Г. Цуцкова