АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-39835/2018

город Новосибирск

28 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ 

к обществу с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование денежными средствами, неустойки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, паспорт

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ 1 320 000 рублей задолженности за поставленный товар, 83 750 рублей процентов за пользование денежными средствами, 234 000 рублей неустойки.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, представило письменный отзыв с возражениями по иску и ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

12.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ и обществом с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ была совершена разовая сделка купли-продажи, оформленная товарной накладной № 193.

Согласно товарной накладной от 12.04.2017 № 193 общество с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ получило от общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ товар (семена кукурузы Каскад 195 СВ) на общую сумму в размере 670 000 рублей (наименование, ассортимент, количество и цена определены в товарной накладной).

Товар по указанной товарной накладной принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица общества с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ, а также оттиском печати этого общества, без каких-либо замечаний по качеству и количеству.

Полученный ответчиком товар оплачен на сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 16.02.2018 № 187.

Таким образом, остаток задолженности общества с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ перед обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ по указанной товарной накладной составляет 570 000 рублей.

01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ (поставщик, действующий на основании агентского договора от 17.01.2018 № 4 от своего имени и за счёт принципала) и обществом с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ (покупатель) был заключён договор поставки № 4/26К.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар (сельскохозяйственную продукцию), наименование, количество, качество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которого указываются в приложениях к договору, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что покупатель обязуется оплатить полученный товар по ценам, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

Покупатель оплачивает приобретаемый товар путём перечисления денежных средств на банковский счёт поставщика, указанный в договоре, если другой банковский счёт не указан поставщиком в счёте на оплату, выставляемом поставщиком до момента оплаты товара (пункт 4.2 договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными надлежащим образом (дата оплаты) с даты зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 4.4 договора).

По условиям приложения № 1 к договору общая стоимость поставляемого товара составляет 750 000 рублей. Согласно пункту 5 приложения № 1 покупатель осуществляет предоплату в размере 20 % от общей стоимости товара в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания договора. Оставшаяся стоимость товара оплачивается покупателем в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара.

В случае если покупатель не оплатил товар в срок, установленный в приложении к настоящему договору, со дня, следующего за днём поставки, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (пункт 3.3 договора).

За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты исходя из ставки 2, 5 % в месяц от суммы полученного и неоплаченного товара. Данные проценты не являются мерой ответственности, а лишь платой за пользование коммерческим  кредитом. Проценты  начисляются  поставщиком единовременно на день исполнения обязательств по оплате товара, и уплачиваются покупателем в течение пяти дней с момента предъявления поставщиком соответствующего требования (пункт 3.3.1 договора).

В случае нарушения срока оплаты товара (при отсрочке платежа) согласно условиям приложений к настоящему договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0, 3 % от неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, при условии предъявления поставщиком покупателю соответствующего требования (пункт 5.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки от 01.03.2018 № 4/26К истец поставил ответчику товар на сумму в размере 750 000 рублей, что подтверждается подписанной сторонами и представленной в материалы дела товарной накладной от 11.05.2018 № 450.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 750 000 рублей.

В связи с нарушением покупателем договорных обязательств поставщиком на образовавшуюся задолженность начислена предусмотренная договором неустойка, размер которой за период с 13.06.2018 по 24.09.2018 составил 234 000 рублей, кроме того, исчислены проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых за период с 12.05.2018 по 24.09.2018 составил 83 750 рублей.

Расчёт задолженности, неустойки  и процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства перед контрагентом ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности, а также неустойки и процентов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Довод ответчика о том, что истцом представлен неверный расчёт договорной неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом, поскольку в этот расчёт включена поставка товара, осуществлённая до заключения договора от 01.03.2018 № 4/26К, судом проверен и признан необоснованным, так как в расчёт неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом сумма задолженности по товарной накладной от 14.04.2017 № 193 не включена.

Довод ответчика о том, что истец применяет двойную ответственность за нарушение обязательства покупателем, что не предусмотрено действующим законодательством, судом проверен и признан подлежащим отклонению, поскольку мерой ответственности применительно к спорным правоотношениям является условие, согласованное в пункте 5.2 договора, а пунктами 3.3, 3.3.1 договора определено условие о коммерческом кредите, что соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено, признано необоснованным и в этой связи подлежащим отклонению.

По смыслу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку.

При этом в силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд при оценке спорных правоотношений с учётом поведения участников гражданского оборота, являющихся сторонами договорных отношений, а также с учётом доказательств, представленных сторонами в обоснование правомерности своих правовых позиций, приходит к выводу о соразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счёт другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Суд отмечает, что договор поставки от 01.03.2018 № 4/26К с условием о размере неустойки 0, 3  % (пункт 5.2 договора) подписан сторонами, в том числе генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ, без каких-либо оговорок, протоколов разногласий и последующего изменения его условий.

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство - по оплате неустойки в случае нарушения основного обязательства в оговоренном сторонами размере.

Признаков исключительности случая нарушения принятого по договору обязательства, а также несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушенного обязательства судом применительно к спорным правоотношениям не установлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приняв во внимание соотношение сумм размера задолженности и предъявленной к взысканию неустойки, суд признаёт предусмотренный договором размер неустойки разумным, соответствующим последствиям нарушения обязательства.

В этой связи предъявленный истцом к взысканию размер неустойки не подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом в обоснование своей правовой позиции доказательства в полной мере подтверждают наличие у ответчика неоплаченной задолженности, обладают признаками относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ШИПУНОВСКОЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ 1 320 000 рублей задолженности, 83 750 рублей процентов, 234 000 рублей неустойки и 29 378 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                              В.А. Полякова